FARMACIAS AHUMADA SPA/RETAMAL

Hechos

HECHOS A PROBAR X · NO HAY HECHOS CONTROVERTIDOS X · SENTENCIA ART. 453 No 4 inc 2do. X · RECEPCION DE PRUEBAS X · EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS X · OFRECE PRUEBA DEMANDANTE X · DOCUMENTAL DEMANDANTE X · OFRECE PRUEBA DEMANDADO X · DOCUMENTAL DEMANDADO X · DILIGENCIAS DECRETADAS X · CITACION A AUDIENCIA X · ACUMULACION X · DESISTIMIENTO X · APERCIBIMIENTO X · SENTENCIA X · OTROS X · SUSPENSION ART. 426 INC. 3RO X Contestación de la demanda: Se tiene por contestada la demanda. LLAMADO A CONCILIACION. El Tribunal procedió a llamar a las partes a conciliación, la que no se produjo procediendo a continuación a recibir la causa a prueba y fijar como hecho sustancial, pertinente y controvertido: HECHOS A PROBAR: 1.- Si se incurrió en error de hecho al dictar la resolución recurrida. Antecedentes de hecho. OFRECIMIENTO DE LAS PRUEBAS. PRUEBA DE LA RECLAMANTE: Documental: 1. Resolución de multa Nº8689/24/101 de fecha 31 de mayo de 2024, junto a correo electrónico de notificación de fecha 03 de junio de 2024. 2. Contrato de trabajo de Juan Oyarce, de fecha 17 de agosto de 2018, junto a respectivos anexos. 3. Contrato de trabajo de Marisol Muñoz, de fecha 20 de septiembre de 2002, junto a respectivos anexos. 4. Contrato de trabajo de Miguel Gómez, de fecha 01 de octubre de 2012, junto a respectivos anexos. 5. Contrato de trabajo de Romina Lobos Muñoz, de fecha 01 de enero de 2004, junto a respectivos anexos. 6. Contrato de trabajo de Diana Roa, de fecha 21 de abril de 2014, junto a respectivos anexos. 7. Contrato de trabajo de Javier Astudillo, de fecha 05 de febrero de 2024, junto a respectivos anexos. 8. Registros de asistencia de trabajadores individualizados en la resolución de multa reclamada, período comprendido entre el 01 de enero de 2024 y el 02 de junio de 2024. 9. Comunicado de Farmacias Ahumada a Gerentes y Subgerentes de Farmacia, en el cual se inf

Fundamentos

CONSIDERANDO: Se procede a la dictación y notificación de la sentencia.- se deja constancia que el registro íntegro de la misma se encuentra grabado en audio, transcribiéndose sólo su parte resolutiva, en conformidad con lo dispuesto en Acta 71-2016, de la Excelentísima Corte Suprema. Por las consideraciones expuestas y visto además lo consignado en los artículos 1 a 11, 177, 446, 503, 496 y siguientes del Código del Trabajo, 1698 del Código Civil, artículo 1° y 3° transitorio de la Ley 21.561,

Fallo

se declara: I.- Que, se acoge la reclamación de multa deducida por Farmacias Ahumada Spa., en contra de don Carlos Guillermo Retamal Martínez en su calidad de jefe de la Inspección Provincial del Trabajo de Quillota, en consecuencia, se deja sin efecto la resolución de multa N° 8689/24/101 dictada con fecha 31 de mayo de 2024. II.- Cada parte pagara sus costas. III.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, certifíquese aquello y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas del fallo en audiencia y siendo las 12:56 horas se pone término a la misma. RIT I-15-2024 RUC 24-4-0586348-7 Dirigió la Audiencia y Resolvió doña PATRICIA ZAVALA ASTUDILLO, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras de Quillota. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia realizada por video conferencia mediante plataforma Zoom, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 2° Juzgado de Letras de Quillota, diecinueve de julio de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONTESTACION, CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO VIDEO CONFERENCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA 19 DE JULIO DE 2024 RUC 24-4-0586348-7 RIT I-15-2024 MAGISTRADO PATRICIA ZAVALA ASTUDILLO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marjorie Jorquera Césped HORA DE INICIO 11,05 HORAS. HORA DE TERMINO 12,56 HORAS. Nº REGISTRO DE AUDIO 2440586348-7-97 PARTE DEMANDANTE C