TELECOM AX/CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN REGIÓN METRPOLITANA
Rol
I-155-2024
Fecha
15 de julio de 2024
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escrito: Al escrito Acompaña medios de prueba presentado por la parte reclamada: Por digitalizados los documentos, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación. Contestación del reclamo: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Excepciones: La parte reclamada en su contestación opuso excepción de caducidad. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte reclamante para contestarla, deja resolución para definitiva. Llamado a conciliación: Frustrado, en virtud que la parte reclamada no cuenta con facultades para conciliar. Hechos controvertidos: 1. Efectividad de haber incurrido la demandada en error de hecho al aplicar la multa impugnada. 2. Efectividad de haber dado la demandante íntegro cumplimiento a la norma infringida. 3. Proporcionalidad de las multas impuestas. Circunstancias para una eventual rebaja. Medios de Prueba: La parte RECLAMADA ofrece e incorpora los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Acta de comparendo de conciliación Nº 1318/2023/22926 de fecha 28/09/2023, efectuada por la conciliadora doña Luisa Fernanda Tapia Nieto. 2. Resolución de Multa Nº6100/23/175 de fecha 31/10/2023 y su notificación por correo electrónico de fecha 03/11/2023. 3. Solicitud de recurso de reconsideración administrativo presentado de fecha 19/12/2023 por la empresa Telecomunicaciones axon SPA en la oficina de partes de la Dirección del Trabajo. 4. Resolución Exenta Nº 1318-4007/2024 de fecha 08/02/2024 dictada por María Gabriela González Goyenechea, Jefa del Centro de Conciliación y Mediación Laboral de la Dirección del Trabajo, que resolvió rechazar recurso de reconsideración administrativa; y correo electrónico que lo notifica de fecha 09/02/2024. La prueba documental no fue objetada ni de fondo
Fallo
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 10, 162, 420 y siguientes, 505, 506 ter, 503, 496 y siguientes, 511, 5412 todos del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que se rechaza la demanda interpuesta por don Ricardo Whiteley Torres en representación de TELECOMUNICACIONES AXON SPA en contra de CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN REGIÓN METROPOLITANA PONIENTE, representada por doña María Gabriela González Goyenechea, en todas sus partes II. Que se condena en costas a la parte demandante por estimarse que no tuvo motivo plausible para litigar, regulándose las costas personas en la suma de $100.000.- III. Que se rechaza la excepción de caducidad opuesta por la demandada. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día. En caso contrario, certifíquese y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional respectivo. Téngase a las partes por notificadas de la presente sentencia y de todas las resoluciones dictadas en al presente audiencia. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Lorena Flores Canevaro, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, quince de julio de dos mil veinticuatro.
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO RECLAMO FECHA 15 DE JULIO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 16 RUC 24-4-0553251-0 RIT I-155-2024 MAGISTRADA LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS CAMILA ARAYA LARENAS HORA DE INICIO 10:36 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:31 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440553251-0
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica