SERVICIO DE ASEO Y JARDINES MACLEAN/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Se deja constancia que la parte reclamada INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO no comparece a esta audiencia, a pesar de encontrarse válidamente notificada. Tribunal resuelve: Al escrito presentado por la parte reclamante: Se tienen presente los documentos y minuta de prueba. Al escrito presentado por la parte reclamante: Téngase presente la delegación de poder. Contestación a la demanda: Atendida la incomparecencia de la reclamada, se tiene por contestada la demanda en su rebeldía. Llamado a conciliación: En consideración de que la reclamada no ha comparecido a la presente audiencia, el Tribunal declara frustrado el llamado a conciliación. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija el siguiente hecho a probar: 1) Efectividad de haber incurrido el fiscalizador actuante en un error de hecho al momento de cursar la multa reclamada. No se dedujo recurso de reposición respecto del hecho controvertido. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Copia de Resolución de Multa 1475/23/35-1, de fecha 30 de septiembre de 2023, pronunciada por la Inspección Provincial de Santiago. 2) Correo electrónico de notificación de la resolución de Multa 1475/23/35-1 singularizada en el numeral anterior. 3) Registro de asistencia del mes de julio de 2023, del trabajador Reinaldo Lemunao. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. El Tribunal tiene por incorporada la documental de la reclamante. Exhibición de documentos: La parte reclamante solicita a la reclamada la exhibición de los siguientes documentos, bajo apercibimiento legal: 1) Toda la carpe

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 420 y siguientes, 454 y siguientes, 503, 505, 506, del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que SE HACE LUGAR al reclamo interpuesto por don Juan Manuel Pérez Bengolea, abogado, en representación de SERVICIOS DE ASEO Y JARDINES MACLEAN LIMITADA en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO de SANTIAGO, todos ya individualizados, respecto de la resolución de multa N°1475/23/35-1 de fecha 30 de septiembre de 2023 y SE DEJA SIN EFECTO LA MISMA. II. Que no se condena en costas a la reclamada por haber actuado en cumplimiento de su obligación legal. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad.- Téngase a las partes por notificadas de la sentencia precedentemente dictada. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Yanira González Valderrama, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, doce de julio de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 12 DE JULIO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 14 RUC 23-4-0525557-K RIT I-640-2023 MAGISTRADO YANIRA GONZÁLEZ VALDERRAMA ADMINISTRATIVO DE ACTAS NATALIA ROJAS CHANDÍA HORA DE INICIO 10:31 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:53 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340