1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

EASY/CCM METROPOLITANA ORIENTE

Rol

I-267-2024

Fecha

12 de julio de 2024

Materia

Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · SENTENCIA X RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Se cursó la multa N° 4532/24/25 de fecha 31 de enero de 2024 a la demandante. 2. Que la multa fue cursada por la fiscalizadora conciliadora doña María Verónica Ahrens Cárcamo en el marco de un comparendo de conciliación N°1324/2023/33936. 3. Que la multa fue cursada por 60 unidades tributarias mensuales. 4. Que la multa fue cursada por infracción al artículo 162 inciso final del Código del Trabajo en relación a lo dispuesto en el artículo 506 del mismo cuerpo legal. 5. Que el tenor literal de la multa cursada es el reproducido en la demanda en la página 4, esto es, no acreditar ante la Inspección del Trabajo, el pago íntegro de las cotizaciones previsionales al momento del despido de la trabajadora Geraldine de Lourdes Moya Guzmán, Rut N° 18.443.763-5, correspondiente a los meses de abril 2020 a junio de 2021, de SIS y AFC Chile. TRIBUNAL RESUELVE Consta en audio Conforme a lo anterior el tribunal considera que no es necesario recibir la causa a prueba, motivo por el cual omitirá la recepción del dictar el auto prueba correspondiente. Reposición y traslado. Consta audio. El Tribunal Resuelve No ha lugar. Reposición y traslado. Consta audio. El Tribunal Resuelve Con el derecho sea en cuanto a la cuantía de la multa en atención a la Norma infringida sea en relación al fundamento de la multa cuyo tenor liberal ha sido reproducido como un hecho no controvertido, sea en cuanto a aquellos hechos que se han visto reconocidos en la etapa de discusión, esto es, que existió una diferencia en el pago de las cotizaciones previsionales no es necesario y no es procedente recibir la causa a prueba en atención que primero se trata de hecho que respecto a los cuales no hay controversia y segundo la materia derecho no es susceptible de ser probada conforme a lo anterior, se rechaza en esta ins

Fallo

se resuelve: I.- Qué se acoge el reclamo judicial de multa deducido por don Francisco Plass Montalva en representación de Easy Administradora SPA en contra de Jorge Antonio Vázquez Salamanca, jefe del Centro de Conciliación y Mediación Metropolitana Oriente, ambos ya individualizado, solo en cuanto se rebaja el tenor la cuantía de la multa N° 4532/24/25 de fecha 31 de enero de 2024 cursada por doña María Verónica Ahrens Cárcamo, fiscalizadora del Centro Conciliación y Mediación de la Región Metropolitana Oriente, la cual se deja en la suma de 10 unidades tributarias mensuales; II.- Que no resultando totalmente vencida la parte demandada, cada parte pagará sus costas. Anótese, regístrese y encontrándose ambas partes presentes entienden notificadas de lo anteriormente resuelto sin necesidad posterior notificación. Dirigió la audiencia doña CLAUDIA ELISA TAPIA TAPIA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a doce de julio de dos mil veinticuatro. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo (Audiencia hibrida) FECHA 12/07/2024, Santiago RUC 24- 4-0565091-2 RIT I-267-2024 CARATULADO EASY/CCM METROPOLITANA ORIENTE MAGISTRADO CLAUDIA ELISA TAPIA TAPIA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Gerardine Castro Saavedra HORA DE INICIO 10:30 HORA DE TERMINO 11:10 SALA 4.3 Nº REGISTRO DE AUDIO 24405

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica