ARAVENA/TRES CRUCES SPA

Hechos

hechos y consideraciones de derecho que expone. Expresa que con fecha 01 de octubre de 2019, ingresó a prestar servicios personales bajo vínculo de subordinación y dependencia, para su ex empleador Maqmining S.A., suscribiendo el correspondiente contrato de trabajo. Indica que sus labores eran de técnico en chofer bodeguero, las cuales realizaba en el domicilio de su ex empleador ubicado en Kilómetro 29 ½, Autopista Del Sol, Condominio Rosas de Malloco, Galpón 9, comuna de Peñaflor, Región Metropolitana. Añade que el día 18 de agosto de 2020 fue despedido, de manera verbal, por su ex empleador don Rodrigo Quero a través de insultos, imputándole falsamente el hecho de haber comprado alcohol para ingresarlo al establecimiento. Afirma que su ex empleador no le hizo carta de despido, ni habría cumplido con las formalidades del mismo, como tampoco habría realizado el pago de sus cotizaciones de seguridad social. Expone que, posteriormete a lo señalado, interpuso una demanda en contra de aquél, iniciando procedimiento en autos RIT M-50-2020, caratulados “ARAVENA con MAQMINING S.A.”, ante este mismo tribunal. Hace presente que la demanda fue acogida y, ante el incumplimiento de pago por parte de su ex empleador, se remitió dicha sentencia a cobranza laboral, conforme da cuenta la causa RIT C-30-2021, ante el Juzgado de Letras en lo Laboral y Cobranza Laboral de Peñaflor. En dichos autos, con fecha 23 de agosto de 2022, las partes arribaron a un avenimiento, el cual fue aprobado en todas sus partes por el tribunal, consistente en que el ejecutado se obligaba a pagar la suma de $10.400.000 (diez millones cuatrocientos mil pesos) en 12 cuotas. Sin embargo, alega que el ejecutado pagó sólo una cuota, restando el pago de once de aquellas, equivalente a un saldo insoluto de $9.600.000 (nueve millones seiscientos mil pesos). Asimismo, y por dicho incumplimiento, este tribunal habría fijado un recargo equivalente a un 100% sobre el total del monto inicial, lo que, hasta el día d

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece don LUIS ERNESTO ARAVENA BAHAMONDEZ, quien interpone demanda por declaración de unidad económica, subterfugio laboral, en procedimiento de aplicación general en contra de su ex empleador COMERCIAL MAQMINING S.A., representada legalmente por don RODRIGO GUILLERMO QUERO ARAYA, y en contra IMPORTADORA TRES CRUCES SPA, representada legalmente por don RODRIGO GUILLERMO QUERO ARAYA, solicitando que se declare la unidad económica y subterfugio laboral respecto de ambas demandadas, en virtud de la relación circunstanciada de los hechos y consideraciones de derecho que expone. Expresa que con fecha 01 de octubre de 2019, ingresó a prestar servicios personales bajo vínculo de subordinación y dependencia, para su ex empleador Maqmining S.A., suscribiendo el correspondiente contrato de trabajo. Indica que sus labores eran de técnico en chofer bodeguero, las cuales realizaba en el domicilio de su ex empleador ubicado en Kilómetro 29 ½, Autopista Del Sol, Condominio Rosas de Malloco, Galpón 9, comuna de Peñaflor, Región Metropolitana. Añade que el día 18 de agosto de 2020 fue despedido, de manera verbal, por su ex empleador don Rodrigo Quero a través de insultos, imputándole falsamente el hecho de haber comprado alcohol para ingresarlo al establecimiento. Afirma que su ex empleador no le hizo carta de despido, ni habría cumplido con las formalidades del mismo, como tampoco habría realizado el pago de sus cotizaciones de seguridad social. Expone que, posteriormete a lo señalado, interpuso una demanda en contra de aquél, iniciando procedimiento en autos RIT M-50-2020, caratulados “ARAVENA con MAQMINING S.A.”, ante este mismo tribunal. Hace presente que la demanda fue acogida y, ante el incumplimiento de pago por parte de su ex empleador, se remitió dicha sentencia a cobranza laboral, conforme da cuenta la causa RIT C-30-2021, ante el Juzgado de Letras en lo Laboral y Cobranza Laboral de Peñaflor. En dichos autos, con fecha 23 de agosto de 2022, las partes arribaron a un avenimiento, el cual fue aprobado en todas sus partes por el tribunal, consistente en que el ejecutado se obligaba a pagar la suma de $10.400.000 (diez millones cuatrocientos mil pesos) en 12 cuotas. Sin embargo, alega que el ejecutado pagó sólo una cuota, restando el pago de once de aquellas, equivalente a un saldo insoluto de $9.600.000 (nueve millones seiscientos mil pesos). Asimismo, y por dicho incumplimiento, este tribunal habría fijado un recargo equivalente a un 100% sobre el total del monto inicial, lo que, hasta el día de la fecha de interposición de la demanda, el demandado adeudaría la suma de $20.000.000 (veinte millones de pesos) más reajustes, intereses y costas. Mientras se mantuvo trabajando para el demandado principal, siempre habría prestado labores para la empresa demandada solidaria Importadora Tres Cruces SpA, la cual importaba y mantenía la propiedad de los vehículos que manejaba y reparaba para la empresa Maqmining S.A Precisa que am

Fallo

Por estas consideraciones, y atendido además lo dispuesto en lo dispuesto en los artículos 3, 7, 8, 446, 452, 453, 455, 456, 459 del Código del Trabajo y demás normas pertinentes, se declara: I. Que, se rechaza la excepción de incompetencia relativa opuesta por la demandada Inversiones Tres Cruces SpA; II. Que, se rechaza la excepción de cosa juzgada opuesta por la demandada Inversiones Tres Cruces SpA y Maqmining S.A.; III. Que, se rechaza la demanda deducida por don Luis Ernesto Aravena Bahamondez en contra de las demandadas Inversiones Tres Cruces SpA y Maqmining S.A. IV. Que, cada parte pagará sus costas. RIT O-51-2023 RUC 23- 4-0488231-7 Sentencia dictada por don Carlos Eduardo Jones Fernández, Juez Suplente del Juzgado de Letras de Peñaflor. En Peñaflor a doce de julio de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución precedente.

Texto Completo (Preview)

Peñaflor, doce de julio de dos mil veinticuatro VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece don LUIS ERNESTO ARAVENA BAHAMONDEZ, quien interpone demanda por declaración de unidad económica, subterfugio laboral, en procedimiento de aplicación general en contra de su ex empleador COMERCIAL MAQMINING S.A., representada legalmente por don RODRIGO GUILLERMO QUERO ARAYA, y en contra IMPORTADOR