2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

SOTO/VALVULAS CHILE SA

Rol

O-2969-2023

Fecha

11 de julio de 2024

Materia

Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, Daño moral

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1. Robinson Enrique Álvarez Sabando, cédula de identidad N°5.785.175-9. Oficio: Se incorpora la respuesta al oficio emitido a la siguiente institución: 1. Asociación Chilena de Seguridad. LA PARTE DEMANDADA INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Contrato de trabajo de fecha 12 de marzo de 2012, suscrito entre Válvulas Chile S.A. y Guido Soto González. Se encuentra firmado por ambas partes. 2. Descripción de cargo de Mecánico y Herramientas de fecha 16 de noviembre de 2017 que cuenta con la firma del trabajador demandante. 3. Diploma emitido por la Asociación Chilena de Seguridad otorgado al trabajador demandante por haber cumplido los requisitos del curso de Taller Exposición al Ruido-Prexor. 4. Certificado emitido por INACAP otorgado al trabajador de fecha 6 de marzo de 1998. 5. Reglamento Interno de Orden, Higiene y Seguridad de Válvulas Chile S.A. 6. Aceptación de acatamiento al Reglamento Interno de Orden, Higiene y Seguridad de Válvulas Chile S.A. de fecha 13 de marzo de 2012 respecto del trabajador Guido Soto González. 7. Constancia de haberse informado al trabajador demandante de los riesgos que entrañan sus labores que cuenta su firma de fecha 12 de marzo de 2012. 8. 4 documentos titulados “Evaluación de Desempeño”, respecto del trabajador demandante, que cuentan con su firma, cuyas fechas de evaluación son las siguientes: (i) Agosto 2015, (ii) 15 de diciembre de 2017, (iii) 13 de enero de 2017 y (iv) diciembre de 2018. 9. Carta de fecha 21 de noviembre de 2014, dirigida a la Inspección del Trabajo Santiago Norte, donde se informan a los miembros elegidos del Comité Paritario de Higiene y Seguridad de Válvulas Chile S.A. 10. Antecedentes de salud del trabajador demandante, Guido Soto González, que cuenta con su firma. 11. Entrega anexo 1 de Reglamento Interno de Orden, Higiene y Seguridad respecto del trabajador demandante, de fecha 12 de marzo de 2012, que cuenta con su firma. 12. Entr

Fallo

se resuelve: I. Se acoge la acción de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo interpuesta por GUIDO AUDOMER SOTO GONZÁLEZ en contra de la empresa VALVULAS CHILE S.A. y, por tanto, se condena a la demandada a pagar al demandante indemnización de daño moral por $40.000.000. II. La cantidad señalada en el punto anterior deberá ser objeto de reajustes e intereses corrientes. III. Se rechaza la demanda respecto de la indemnización de perjuicios de lucro cesante. IV. Sin que la demandada resultara completamente vencida, no se le condena en costas. V. Una vez firme y ejecutoriada la presente sentencia, remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional para su ejecución en los tiempos y formas dispuestos en el artículo 462 del Código del Trabajo. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT O-2969-2023 RUC 23-4-0478434-K Téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de audio. Dirigió la audiencia don Víctor Manuel Riffo Orellana, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diez de julio de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 10 DE JULIO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 7 RUC 23-4-0478434-K RIT O-2969-2023 MAGISTRADO VÍCTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS DANIELA SEPÚLVEDA HORA DE INICIO 11:37 HORAS HORA DE TERMINO 15:45 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340478434-K-1349-240710-00 N° CUSTODIA ASIG

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica