PERNOVAL S.A./CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN DE VALPARAÍSO

Hechos

Hechos a probar: Los hechos a probar que se fijaron son los siguientes: 1. Efectividad de haber incurrido en error de hecho la Inspección del Trabajo o de haber corregido la parte reclamante la infracción en relación a la Resolución de multa número 1559/24/86, dictada con fecha 08 de marzo de 2024 por el Centro de Conciliación de Valparaíso,

Fundamentos

fundamentos del reclamo. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE.- Documental reclamante: Previo ofrecimiento, y habiéndose resuelto las objeciones formuladas, los documentos incorporados son los siguientes; 1. Copia de consideración de multa. 2. Copia de consideración de reclamo 3. Acta de comparendo de conciliación realizado con fecha 05 de abril del 2024 entre la reclamante Eyling Velásquez y la reclamada Pernoval S.A., en oficinas del Centro de Conciliación y Mediación V Región de la Dirección del Trabajo de Valparaíso 4. Copia de resolución de causa M-467-2024 El Tribunal resuelve: Se tienen por ofrecidos e incorporados los documentos de la parte reclamante. PARTE RECLAMADA.- Documental reclamada: Previo ofrecimiento, y habiéndose resuelto las objeciones formuladas, los documentos incorporados son los siguientes; 1. Citación a comparendo de conciliación en correo electrónico de fecha 23/02/2024, que contiene Notificación de Presentación de Reclamo 515/2024/1161 y Requerimiento de documentación, ingresado ante la Inspección del Trabajo con fecha 09/02/2024, 2. Acta de comparendo de Conciliación de fecha 08/03/2024. 3. Resolución de Multa N°1559/24/86 de fecha 08/03/2024, y su notificación. 4. Expediente de Reclamo N°515/2024/1935 (Citación, Acta de Comparendo, Multa N°3057/24/118 de 05/04/2024). Evacuado el traslado, el Tribunal resuelve: Se rechaza solicitud de exclusión. Se tienen por ofrecidos e incorporados los documentos de la parte reclamada. OBSERVACIONES A LA PRUEBA Las partes comparecientes hicieron uso en estrados, de su derecho a formular observaciones a la prueba.- Téngase por notificada a las partes de las resoluciones dictadas en la presente audiencia. El Tribunal procede a la dictación y notificación de la sentencia: DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA.- Se deja constancia que conforme al artículo 501 del Código del Trabajo se procede a dictar sentencia íntegra en forma verbal dejando la transcripción del acta solo de su parte resolutiva, conforme lo dispone artículo 62 del auto acordado 71, de la Excelentísima Corte Suprema, de 16 de junio de 2016. Valparaíso, a nueve de julio de dos mil veinticuatro.- Teniendo en consideración lo dispuesto en los artículos 1, 496 y siguientes, 503 y siguientes del Código del Trabajo, 29 y 30 del DFL número 2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social,

Fallo

SE DECLARA: I. Que, SE RECHAZA EL RECLAMO interpuesto por PERNOVAL S.A. en contra del CENTRO DE CONCILIACION Y MEDIACION DE VALPARAISO, ambas partes debidamente individualizadas y, en consecuencia, se mantiene a firme LA Resolución de multa número 1559/24/86, de fecha 08 de marzo del 2024, dictada por el Centro de Conciliación antes referido. II. Que, cada parte pagará sus costas. Regístrese la sentencia. Téngase a las partes por notificadas del fallo en audiencia. Siendo las 12:02 horas se pone término a la audiencia. RIT: I-87-2024 RUC: 24-4-0563254-K Dictada en audiencia por doña PAMELA PONCE VALENZUELA, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Se deja constancia que la presente audiencia se encuentra grabado en audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, a nueve de julio de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA, PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 09 de julio de 2024.- RUC 24-4-0563254-K RIT I-87-2024 MAGISTRADO PAMELA PONCE VALENZUELA.- ADMINISTRATIVO DE ACTAS Verónica Olguín Salazar.- SALA 3 HORA DE INICIO 11:00 horas HORA DE TERMINO 12:02 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440563254-K-1338 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE PERNOVAL S.A., representada por don José Santos Val