FLORES/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ

Hechos

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 10 DE JULIO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 20° RUC 24-4-0551324-9 RIT O-1211-2024 MAGISTRADO VÍCTOR MANUEL COVARRUBIAS SUAREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 13:10 HORAS HORA DE TERMINO 14:04 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440551324-9-1349-240710 Nº CUSTODIA ASIGNADA NO PARTE DEMANDANTE KAREN MARJORIE FLORES DELAO ABOGADO PARTE DEMANDANTE JOSEFINA MARÍA RÍOS CÁNEPA FORMA DE NOTIFICACION CORREO ELECTRONICO PARTE DEMANDADA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ ABOGADO PARTE DEMANDADA ENRIQUE JAIME SALAZAR FIGUEROA FORMA DE NOTIFICACION CORREO ELECTRONICO ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA Santiago a, diez de julio del año dos mi veinticuatro. Vistos, oídos y

Fundamentos

considerando: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva:

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos  1, 7 a 10, 41, 58, 67, 162, 163, 168, 172, 440 a 459, y 510, todos del Código del Trabajo, y artículo 4º de la Ley N° 18.883; se resuelve: I.- Que se acoge parcialmente la excepción de prescripción opuesta por la demandada, declarándose prescrito el feriado legal devengado con anterioridad al 20 de febrero de 2022. II.- Que se acoge la acción principal de declaración de relación laboral entablada por KAREN FLORES DELAO en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ, ambos ya individualizados, declarándose que entre las partes existió un contrato de trabajo que se extendió en forma continua entre el 22 de septiembre de 2014 y el 31 de diciembre de 2023. III.- Que se acoge parcialmente la acción de despido injustificado entre las mismas partes, declarándose que el contrato de trabajo concluyó injustificadamente el 31 de diciembre de 2023, sin invocarse causa legal, y –en consecuencia– se ordena el pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones a la demandante: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo por $1.214.977; b) Indemnización por 9 años de servicio ascendentes a $10.934.793; c) Recargo legal (50%) de la indemnización anterior por la suma de $5.467.397; d) Feriado legal y feriado proporcional por 34.4 días corridos equivalentes a $1.595.670; y e) Cotizaciones de seguridad social –en vejez, salud y cesantía– que se encuentren impagas entre el 22 de septiembre de 2014 y el 31 de diciembre de 2023, confo

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 10 DE JULIO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 20° RUC 24-4-0551324-9 RIT O-1211-2024 MAGISTRADO VÍCTOR MANUEL COVARRUBIAS SUAREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 13:10 HORAS HORA DE TERMINO 14:04 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440551324-9-1349-240710