GARCIA/SERVICIOS DE INGENIERÍA INDOOR LIMITADA

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Por frustrado el llamado a conciliación atendido la incomparecencia de la demandada. La parte demandante solicita admisión tacita: Consta en audio. Tribunal Resuelve: Atendida la rebeldía de la parte demandada y en virtud de lo dispuesto en el artículo 453 N°1, inciso séptimo de Código del Trabajo, en relación con lo dispuesto en el inciso final del N°3 del mismo artículo el tribunal omitirá recibir la causa prueba al no haberse controvertido los hechos expuestos en la demanda procediéndose entonces a dictar sentencias de inmediato. DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA El tribunal procederá a dictar sentencia en este acto y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 62 inciso 3° del acta 71 de la Excelentísima Corte de Suprema, se transcribirá solo la parte resolutiva, constando la sentencia en su integridad en el registro de audio. Santiago, diez de julio de dos mil veinticuatro. VISTOS, OÍDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, ante este primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se inició esta causa RIT O-868-2024, compareciendo la parte demandante JEAN CARLOS GARCIA RAMIREZ, cedula de identidad N° 26.470.527-4, con domicilio en Martínez de Rosa N° 3550, comuna de Quinta Normal, quién interpone demanda de cobro de prestaciones laborales en procedimiento de aplicación general en contra SERVICIOS DE INGENIERÍA INDOOR LIMITADA, RUT N° 76.800.820-5, representada legalmente por don Juan Carlos Montecino Navarrete cédula de identidad N° 14.412.591-6, domiciliados en Santo Domingo 4058, comuna de Santiago.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto los artículos 1, 3, 7, 8, 9, 159 siguientes 420 446 a 459 del Código del Trabajo y demás normas pertinentes se resuelve: I.- Que se ACOGE la demanda de cobro de prestaciones laborales interpuesta por don Jean Carlos Garcia Ramírez, ya individualizado, en contra de Servicios de Ingeniería Indoor Limitada, ya individualizada y en consecuencia, se condena a la demandada al pago de las siguientes sumas por los siguientes conceptos: a) La suma de $4.478.630, por concepto de indemnización por años de servicio. b) La suma de $895.726, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. c) La suma de $656.865, por concepto de remuneración de los 22 días trabajados en el mes de octubre de 2023. d) La suma de $1.254.016, por concepto de feriado legal adeudado. e) La suma de $603.122, por concepto de feriado proporcional. II.- Que las sumas señaladas precedentemente se reajustarán y devengará los intereses según lo que lo que consignan los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo según corresponda. III.- Que no se condena en costas a la parte demandada por no haberse opuesto a la demanda. IV.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario certifíquese dicha circunstancia, pasen los antecedentes al Juzgado Cobranza Laboral y Previsional de esta ciudad. Regístrese, notifíquese y archívense en su oportunidad. RIT: O-868-2024 RUC: 2440548131-2-1348 Dictada en

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO Ordinario (Audiencia remota) FECHA 10/07/2024, Santiago RUC 24- 4-0548131-2 RIT O-868-2024 CARATULADO GARCIA/SERVICIOS DE INGENIERÍA INDOOR LIMITADA MAGISTRADO DANIEL EDUARDO LEIVA ROJAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS CARINA SEPULVEDA HERNANDEZ HORA DE INICIO 09:00 HORA DE TERMINO 09:30 SALA 4.1 N