PAPELES IMAC LIMITADA/RIQUELME

Hechos

VISTOS Y OIDOS. Se interpone demanda de reclamo judicial de multa administrativa por la empresa PAPELES MAC LTDA. en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de la Florida, Región Metropolitana, representada por el inspector comunal Marco Antonio Riquelme Ravena. Indica la demanda que se acciona en base al artículo 503 del Código del Trabajo por una fiscalización que se produce en la empresa y que tiene como consecuencia la imposición de 5 multas administrativas bajo el número de resolución de multa 4189/23/16-1, 2, 4 5 el 22 de mayo de 2023. Refiere como antecedentes preliminares que la fiscalización se lleva a cabo producto de un accidente del trabajo padecido por un trabajador de la empresa el día 03 de marzo del año 2023. Explica que el accidente del trabajo se produce cuando el trabajador intenta limpiar una determinada máquina en la que operaba con bolsa de papel y vierte luego un tarro de tinta con la máquina en funcionamiento. Todo aquello habría implicado una falta del trabajador a los procedimientos de trabajo y con ello habría causado el accidente del trabajo, muy distinto a lo que, en su criterio, le imputa la Inspección del Trabajo a través de las multas que reclama. Indica que la multa terminada en el número 1 se habría cursado por no tomar las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida y salud del trabajador y específicamente por no mantener condiciones adecuadas de seguridad y salud al no vigilar al trabajador en el cumplimiento correcto de sus funciones. La multa número 2, que también transcribe, habría sido por no informar a los trabajadores respecto de los riesgos laborales relacionados con la carga de tinta y limpieza de máquina Asegura que la primera de las multas cursada a la empresa adolece de error de hecho, el que estaría dado por una errónea apreciación de los antecedentes de parte del fiscalizador, ya que la empresa sí resguarda la vida y salud de los trabajadores. Indica que existe un procedimiento de trabajo en la máquina e

Fallo

por tanto, directamente del proceso de fiscalización, asegurándose por parte del demandante que respecto de cada una de las infracciones reclamadas la Inspección del Trabajo comete error de hecho en los términos del citado artículo 503 del Código del Trabajo, en la forma detallada en lo expositivo de esta sentencia. La demandada resiste los argumentos de la demandante asegurándose que las multas se encuentran debidamente cursadas, que los hechos fueron constatados por parte del fiscalizador gozando de presunción de veracidad y que cada uno de los hechos dan cuenta de las infracciones que concluyen en las multas impuestas a la empresa, por lo que la demanda debe ser íntegramente rechazada. Es un hecho narrado por ambas partes que la fiscalización tiene como origen un accidente del trabajo ocurrido en la empresa el día 03 de marzo del año 2023. Esto se encuentra dicho en la demanda, en la contestación y refrendado probatoriamente al incorporarse la declaración individual de accidente del trabajo al juicio, el informe de fiscalización de la inspección del trabajo que se trae a juicio y que da cuenta del origen de la fiscalización y ser narrado en definitiva por los testigos que vienen a declarar al juicio, siendo un hecho pacífico y acreditado suficientemente en juicio. Al cursarse por parte de la Inspección del Trabajo en la misma fiscalización cinco multas a la empresa y reclamarse respecto de cuatro de ellas, las terminadas en los números 1, 2, 4 y 5. Para una mejor comprensi

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de julio dos mil veinticuatro. VISTOS Y OIDOS. Se interpone demanda de reclamo judicial de multa administrativa por la empresa PAPELES MAC LTDA. en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de la Florida, Región Metropolitana, representada por el inspector comunal Marco Antonio Riquelme Ravena. Indica la demanda que se acciona en base al artículo 503 del Código del Trabajo por