MÉNDEZ/NOVOPIPE SPA

Hechos

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 04 DE JULIO DEL 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 9 RUC 24-4-0554932-4 RIT M-974-2024 MAGISTRADO HECTOR CARO MOLINA ADMINISTRATIVA DE ACTAS MARIETTA CASTILLO VEGA HORA DE INICIO 10:38 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:45 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440554932-4-1349-240704-00 PARTE DEMANDANTE (COMPARECE) FERNANDO ANDRÉS MÉNDEZ SALGADO ABOGADO COMPARECIENTE PARTE DEMANDANTE SERGIO ANTONIO  ZÚÑIGA  HERRERA  FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO PARTE DEMANDADA (NO COMPARECE) NOVOPIPE SPA      ABOGADO COMPARECIENTE PARTE DEMANDADA ----------------------------------------------------- FORMA DE NOTIFICACIÓN ESTADO DIARIO ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) AUTORIZA PODER X CONTESTACIÓN DE DEMANDA X DICTA SENTENCIA INMEDIATA X Incomparecencia: Se deja constancia que la parte demandada no comparece a la presente audiencia a pesar de estar válidamente notificada y haber hecho los llamados de rigor en la antesala. Autoriza poder: Al escrito de delegación de poder de la parte demandante en el abogado habilitado, don SERGIO ANTONIO  ZÚÑIGA  HERRERA, presentado con fecha 03 de julio del 2024: Téngase presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta en su rebeldía. Medios de prueba y Observaciones a la prueba: Atendido a que la parte demandante solicita tener por tácitamente contestada la demanda en su rebeldía, el Tribunal omite ofrecimiento, incorporación y observaciones a la prueba, procediendo a dictar sentencia de forma inmediata. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia,

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva

Fallo

Por estas motivaciones y teniendo, además, presente lo dispuesto en los artículos 4, 7, 8, 9, 10, 41, 42, 63, 73, artículo 160, 162, 186 y siguientes del Código del trabajo en relación con los artículos 420, 423, 425, 446, 496 y siguientes del mismo cuerpo legal; SE DECLARA: i. Que se acoge la demanda interpuesta por don Fernando Andrés Méndez Salgado, en contra de NOVOPIPE SPA, representada legalmente por doña Mayra Alejandra Rivera Bonometti, todas ya debidamente individualizadas; y en consecuencia se declara que el despido que fue objeto el demandante, con fecha 6 de diciembre de 2023, por parte de su empleador, ha sido injustificado. ii. Que la demandada deberá pagar a la demandante las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo ascendente a la suma de $697.419; iii. Que la suma ordenada pagar mediante la presente resolución deberá serlo con los reajustes e intereses que establece los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. iv. Que se condena en costas a la parte demandada por haber resultado completamente vencida en juicio, regulándose las costas personales en $200.000. v. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día; en caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese, y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 04 DE JULIO DEL 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 9 RUC 24-4-0554932-4 RIT M-974-2024 MAGISTRADO HECTOR CARO MOLINA ADMINISTRATIVA DE ACTAS MARIETTA CASTILLO VEGA HORA DE INICIO 10:38 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:45 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440554932-4-1349-2407