VILLEGAS/VASQUEZ
Rol
M-4148-2023
Fecha
3 de julio de 2024
Materia
Despido injustificado, Otras Indemnizaciones, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Se tiene por contestada en rebeldía de la demandada. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce, atendida la rebeldía de la parte demandada. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Existencia de una relación laboral entre las partes. En su caso, fecha de inicio y término, funciones desempeñadas. 2. Remuneración de la actora que debe servir de base a las prestaciones reclamadas en la demanda. 3. Circunstancias del término de los servicios y en su caso, efectividad de encontrarse justificada la causal de despido invocada por el empleador. Cumplimiento de las formalidades del mismo. 4. Efectividad de adeudarse el feriado proporcional reclamado por la actora. Período y montos. 5. Estado de pago de las cotizaciones previsionales y de seguridad social de la actora. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Anexo de Contrato de Trabajo de fecha 01 de mayo de 2023. 2. Finiquito de contrato de trabajo de fecha 30 de junio de 2023. 3. Acta de Comparendo de Conciliación de fecha 18 de agosto de 2023. 4. Certificado de cotizaciones emitido por FONASA con fecha 23 de agosto de 2023. 5. Certificado de cotizaciones emitido por AFC CHILE con fecha 23 de agosto de 2023. 6. Dos comprobantes de transferencia de fechas 07 de noviembre de 2022 y 01 de junio de 2023. Liquidación de remuneración del mes de junio de 2023. El tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental. Confesional: Cita absolver posiciones a don Julio Bolívar Vásquez Verdesoto, representante legal de la demandada. Debido a la incomparecencia del absolvente, la parte demandante solicita que se haga efectivo el apercibimiento correspondiente. Tribunal Resuelve: Déjese su resolución para definitiva. Otros medios de prueba: Exhibición de documentos: Se solicita a las demandadas que exhiban los siguientes documentos, bajo apercibimiento legal del artículo 453 N°5 del Código el Trabajo: 1. Contrat
Fallo
Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 159 y siguientes, 168, 173, 425, 453, 454, 456, 459, 496 y siguientes, del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil y demás normas legales pertinentes, SE RESUELVE: I. Que se ACOGE PARCIALMENTE la demanda interpuesta por doña HÉCTOR LUIS BRIZUELA FIGUEROA, ya individualizada, en contra de KALOS CLINIC MEDICINA ESPECIALIZADA LIMITADA JULIO BOLÍVAR VÁSQUEZ VERDESOTO E.I.R.L, ya individualizada, sólo en cuanto se declara: 1) Que el despido de la actora ocurrido el 30 de junio de 2023, es injustificado. 2) Que la base de cálculo de la remuneración de la actora, para efectos del artículo 172 del Código del Trabajo, ascendió a $480.000. II.- En consecuencia, se condena a la demandada a pagar a la actora las siguientes prestaciones por los conceptos que se indican: a) La suma de $480.000, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) La suma de $223.040, por concepto de feriado proporcional. III.- Que las sumas señaladas se pagará con los reajustes e intereses que se indican en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. IV.- Que se rechaza, en todo lo demás, la referida demanda. V.- Que cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT M-4148-2023. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Daniel Eduardo Leiva Rojas, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notif
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio (Audiencia presencial) FECHA 03/07/2024, Santiago RUC 23- 4-0520835-0 RIT M-4148-2023 CARATULADO VILLEGAS/VASQUEZ MAGISTRADO DANIEL EDUARDO LEIVA ROJAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS Gerardine Castro Saavedra HORA DE INICIO 12:18 HORA DE TERMINO 12:49 SALA 1.2 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340520835-0
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica