VILLEGAS/LEAL

Hechos

HECHOS PACÍFICOS: 1. Que, el demandante ingreso a prestar funciones con fecha 01 de agosto de 2017, para la parte demandada, como chofer de camión y sus remuneraciones ascendían a $575.000.- HECHOS A PROBAR 1. Efectividad de que la demandada despidió al actor. En la afirmativa, de la desvinculación y efectividad de haber cumplido con los requisitos formales establecidos en el artículo 162 del Código del Trabajo, en la afirmativa, efectividad de concurrir en la especie las causales invocadas para despedirlo, hechos en que se funda y aptitud de la misma para configurarla. 2. Efectividad de adeudar al actor por concepto de indemnizaciones y montos con ocasión del despido. PRUEBA OFRECIDA E INCORPORADA POR LA PARTE DEMANDADA Y DECLARADA ADMISIBLE POR EL TRIBUNAL:  Documental: 1. Contrato de trabajo de fecha 01 de agosto de 2017. 2. Carta de despido de fecha 23 de enero de 2024, con el respectivo timbre de la oficina de partes de la Dirección Comunal del Trabajo de Constitución. 3. Comprobante de envío de la carta de despido al domicilio del trabajador que obra en el contrato de Trabajo de fecha 24 de enero de 2024. 4. Finiquito del trabajador de fecha 23 de enero de 2024. 5. Acta de comparendo en la Inspección Comunal del Trabajo de Constitución de fecha 29 de enero de 2024. 6. Capturas de pantalla de correos electrónicos enviados por el demandado Sebastián Leal Verdugo a Alejandra Loyola Mercado, presidenta COMPIN región Del Maule de los meses de octubre-noviembre de 2023. 7. Oficio respuesta Carta N°113/2023 de Alejandra Loyola Mercado a Sebastián Leal Verdugo de fecha 10 de noviembre de 2023. 8. Captura de pantalla de correos electrónicos recibidos en virtud de licencia médica electrónica del demandante. Ténganse por ofrecidos e incorporados. Observaciones: La parte demandante objeta el documento signado con el N°4, por falta de integridad. Traslado a la parte demandada. El Tribunal resuelve: Se rechaza la objeción. De todo lo cual queda registro en el au

Fallo

SE DECLARA: I.- Que, SE RECHAZA en todas sus partes, la demanda de folio 2 de 26 de marzo del 2024, por lo que se DECLARA que el despido es justificado II.- Que, NO SE CONDENA en costas, solamente por haber sido representado por la Corporación de Asistencia Judicial. Ejecutoriada la presente sentencia, cúmplase la misma dentro de quinto día, en caso contrario, certifíquese dicha circunstancia, pasando los antecedentes a la Unidad de Cobranza Laboral de este mismo Juzgado. Regístrese, archívese en su oportunidad y dese copia a los intervinientes. RIT M-13-2024 RUC 24-4-0561018-K Dirigió, resolvió y dictó sentencia, don GUILLERMO COFRE RIVERA, Juez Suplente del Juzgado de Letras de Constitución. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras de Constitución, dos de julio de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO TRIBUNAL Juzgado de Letras de Constitución FECHA 02 de julio de 2024 RUC 24-4-0561018-K RIT M-13-2024 MAGISTRADO Guillermo Cofre Rivera ADMINISTRATIVO DE ACTAS Macarena Hernández Núñez SALA Presencial/ (virtual) mediante video conferencia HORA DE INICIO 10:19 horas/Receso: 10:31 horas/Reinicio:10:35 horas/ Receso: 12:14 horas/ Reinici