CONTRERAS/H&M HENNES & MAURITZ S.P.A.

Hechos

HECHOS PACIFICOS X · RESOLUCION X · REPOSICIÓN X · CONCLUSIONES FINALES DE LAS PARTES X · SENTENCIA X Relación. El Tribunal realiza una breve relación de la causa. Contestación de la demanda. La demandada hace uso de su derecho a contestar la demanda. -Argumentos que se encuentran contenidos íntegramente en el registro de audio, por lo que no se transcriben - El Tribunal resuelve: Téngase por contestada verbalmente la demanda de autos. Conciliación. El tribunal propone como bases de conciliación, un tercio del monto pretendido que equivale a la suma de $282.952., lo que es rechazado por ambas partes, por lo que se tiene por fracasado el llamado a conciliación. Hechos pacíficos. Se fijan como hechos pacíficos, los siguientes: 1. Que el trabajador cumplía con los requisitos en la cláusula trigésimo séptima del contrato colectivo celebrado entre la demandada y el 17 de enero del 2023. 2. Los montos sobre los cuales se hizo el cálculo: feriado pendiente $1.722.472, indemnización sustitutiva $688.166, indemnización por años de servicio $3.440.830, descuento de seguro de cesantía $665.128 y el total de todos estos conceptos es de $5.186.320., y al trabajador se le pagó $2.593.160. 3. Que el motivo de la causa es que se pague la diferencia de las indemnizaciones por parte de la demandada. Resolución. El Tribunal omite recibir la causa a prueba toda vez que se trata de un asunto de derecho, en definitiva, como se interpreta la cláusula trigésimo séptima y por lo tanto, si a la luz de ella corresponde que se pague la diferencia pretendida por la demandante. Reposición. La parte demandada, repone de la resolución que no recibe la causa a prueba, por argumentos dados en audiencia, que constan en registro de audio, por lo que no se transcriben. El Tribunal resuelve: No se hace lugar a la solicitud formulada por la parte demandada. Conclusiones finales. Los abogados de las partes manifestaron sus conclusiones finales respecto de sus po

Fundamentos

CONSIDERANDO:

Fallo

Por estas consideraciones, vistos lo dispuesto en los artículos 1, 5, 7, 420 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que, se hace lugar al pago de la cifra de $849.707, que deberá sufragar la demandante. Todo con intereses y reajustes que dispone el artículo 63 del Código del Trabajo. II. Se rechaza en lo demás la demanda. III. Que cada parte deberá soportar sus propias costas por no haber resultado ninguna de ellas enteramente vencida. Regístrese y archívese en su oportunidad, quedando las partes notificadas en esta audiencia. RIT M-104-2024 RUC 24-4-0546027-7 Dictada en audiencia por JAVIER MORA MÉNDEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia realizada, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, a uno de julio de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Valparaíso, 01 de julio de 2024 RUC 24-4-0546027-7 RIT M-104-2024 MAGISTRADO JAVIER MORA MÉNDEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Javiera Barra Quevedo SALA VIRTUAL 7 HORA DE INICIO 11:08 horas. HORA DE TÉRMINO 12:00 horas. N° REGISTRO DE AUDIO 2440546027-7-1338 (Sala 7) PARTE DEMANDANTE PATRICIO SEBASTIÁ