1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

GODOY/SODEXO CHILE S.A

Rol

M-1460-2024

Fecha

2 de julio de 2024

Materia

Costas, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Reajustes e intereses

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y OIDOS LOS INTERVINIENTES: PRIMERO: Que comparece don MICHAEL WLADIMIR YEVENES VIDAL, Abogado, cédula nacional de identidad número 15.614.789-3, domiciliado en calle Eduardo de la Barra N°291, de la comuna de La Serena, en representación, de don MARCOS IGNACIO GODOY ANTIQUERA, Técnico en mantención, cédula Nacional de Identidad número 19.041.408-6, domiciliado en Sergio Covacevich N°1937, de la comuna de La Serena, e interpone demanda de Despido Indebido y Cobro de Prestaciones Laborales, en contra de SODEXO CHILE SPA, RUT N°94.623.000-6, domiciliada en Calle Pérez Valenzuela N°1635, Providencia, Región Metropolitana, representada por doña SANDRA VERONICA JABRE CASANOVA, cédula nacional de identidad número 13.566.691-2, con el mismo domicilio anterior; y de manera solidaria y/o subsidiaria, según corresponda, en contra de B.H.P CHILE INC. RUT N°86.160.300-8, con domicilio en Cerro El Plomo 6000, piso 18, Las Condes, Región Metropolitana, representada por GRAHAM CLIFFORD TIVER, cédula nacional de identidad número 24.143.811-2, fundada en los siguientes hechos: Señala que, el día 17 de septiembre de 2021 su representado comenzó a prestar servicios a la empresa SODEXO CHILE SPA bajo el régimen de subcontratación con la empresa mandante B.H.P CHILE INC. Los servicios debían prestarse en el campamento N°7000, Minera Escondida, en la ciudad de Antofagasta, con turnos de 12 horas, bajo la modalidad de 10 turnos por 10 días de descanso. Hace presente que durante la relación laboral, sufrió una caída, lo que le produjo inmediatamente fuertes dolores en la zona de la cadera. Acto posterior, dio aviso a sus supervisores a la brevedad, ante lo cual decidieron que continuara trabajando hasta finalizar el turno, justificándose en que no contaban con personal suficiente. Luego de su recuperación, y ya pasados 6 meses aproximadamente desde su reintegro, el demandante realizó una labor que requería un gran esfuerzo físico, cuestión que le provocó fuertes dolores y molestia

Fundamentos

fundamentos de derecho, solicita que se acoja la demanda y se condene a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: 1. La suma de $1.527.692 por Feriado legal y proporcional que le corresponden a mi representado, correspondientes a 48, 75 días. 2. La suma de $ 2.900.0000 por dos años de servicio ($1.450.000 de remuneración mensual que contemplan los haberes percibidos por el demandante). 3. La suma de $2.320.000 correspondientes al recargo del 80% por despido indebido o injustificado. Todo mas intereses, reajustes y costas de la causa. Asimismo SE DECLARE una relación de subcontratación entre SODEXO CHILE SPA Y BHP CHILE INC. Y enconsecuencia la responsabilidad subsidiaria o solidaria de esta última, a fin de que responda por las prestaciones demandadas. SEGUNDO: Que, la parte demandante NO COMPARECE A LA AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACION, CONTESTACION Y PRUEBA. TERCERO: Que la demandada SODEXO CHILE SPA, comparece a la audiencia única de conciliación, contestación y prueba. Contesta solicitando el rechazo de la demanda con costas. Opone excepción de finiquito fundada en que con fecha 9 de mayo de 2024, las partes firmaron dicho instrumento con todos los requisitos legales. Se dejó constancia que la relación laboral terminó por la causal del artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la Empresa, se le pagaron todas las prestaciones adeudadas. Afirma que la cláusula 3° del finiquito se refiere al finiquito. Solicita se acoja dicha excepción rechazando la demanda en todas sus partes. Luego, reconoce relación laboral , fecha de inicio, funciones desempeñadas por el actor. En cuanto a los hechos que se indican en la demanda, referidos a un supuesto accidente sufrido por el actor, además de negar tales hechos, hace presente que no se cumple con el artículo 446 N° 4 del Código del Trabajo. Además señala que no se indica base de cálculo en la demanda. Finalmente respecto de feriado legal y proporcional, opone excepción de pago. CUARTO: Que la demandada BHP CHILE inc, no comparece a la audiencia fijada encontrándose rebelde. QUINTO: Que ante tal escenario de rebeldía de la parte demandante, no prosperó el llamado a conciliación, a su respecto. Se fijaron como hechos no controvertidos: La existencia de relación laboral entre las partes, fecha de inicio, funciones que desempeñaba el actor. Se establecieron los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad que las partes celebraron un finiquito, fecha y contenido del mismo. 2. Fecha, antecedentes y circunstancias del término, causal de término, concurrencia de los presupuestos. 3. Monto de la remuneración que percibía el actor. 4. Procedencia del feriado que reclama el actor. 5. Efectividad de haber prestado servicios en régimen de subcontratación. En la afirmativa, periodos. SEXTO: Que solo la demandada SODEXO CHILE SPA, incorporó prueba documental mediante su lectura resumida, consistente en: 1.- Contrato de trabajo del actor de autos de fecha 17 de s

Fallo

Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en los artículos 7,8, 9,10, 63, 161 inciso 1°, 162, 168, 172, 173, 177, 453 y siguientes, 459 inciso final, 496 y siguientes del Código del Trabajo, SE DECLARA: I.- Que SE ACOGE LA EXCEPCION DE FINIQUITO. II.- Que SE RECHAZA LA DEMANDA EN TODAS SUS PARTES. III.- Que se condena en costas al demandante dada su rebeldía a la audiencia, las que se regulan en $ 100.000.- Regístrese y archívese en su oportunidad, quedando las partes notificadas con esta fecha. RIT : M-1460-2024 RUC : 24- 4-0563050-4 Dictada por doña Carmen Gloria Correa Valenzuela, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a dos de julio de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago SENTENCIA: Santiago, dos de julio de dos mil veinticuatro. VISTOS Y OIDOS LOS INTERVINIENTES: PRIMERO: Que comparece don MICHAEL WLADIMIR YEVENES VIDAL, Abogado, cédula nacional de identidad número 15.614.789-3, domiciliado en calle Eduardo de la Barra N°291, de la comuna de La Serena, en representación, de don MARCOS IGNACIO GODOY ANTIQUERA, Técnico e

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica