BANCO DEL ESTADO DE CHILE/ORTIZ

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que en Folio 01 de estos autos, Banco del Estado de Chile demanda ejecutivamente a don Hector Iv n Ortiz N ez por la suma de $3.836.134.-,á úñ con base en la existencia de un t tulo ejecutivo correspondiente al Pagar Operaci n Ní é ó º 35728889. SEGUNDO: Que, en Folio 06 don Hector Iv n Ortiz N ez opone excepcionesá úñ del art culo 464 n 7 del C digo de Procedimiento Civil, esto es, la falta de alguno de losí º ó requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho t tulo tenga fuerzaí ejecutiva, sea absolutamente, sea con relaci n al demandado; del art culo 464 n 4 deló í º mismo c digo, de ineptitud del libelo, y del art culo 464 n 11 del mismo cuerpo legal,ó í ° esto es, la concesi n de esperas o la pr rroga del plazo.ó ó TERCERO: Que, en Folio 11, Banco del Estado de Chile evac a trasladoú conferido al efecto, solicitando el rechazo de las excepciones. CUARTO: Que, en Folio 13 se declaran admisibles a tramitaci n lasó excepciones opuestas, se recibe la causa a prueba y se fijan los siguientes hechos substanciales, pertinentes y controvertidos: 1.- Efectividad de que se ha omitido el pago del impuesto relativo al pagar de autos. 2.- Efectividad de que se ha presentado ené juicio un mandato nulo y/o que carece de facultades de disposici n. 3.- Efectividad deó que el libelo sea inepto. 4.- Efectividad de que la ejecutante concedi esperas o pr rrogasó ó del plazo. QUINTO: Que los nicos antecedentes que constan en autos son los que seú acompa an junto con la demanda de autos, a saber: 1.- El pagar ; 2.- Escritura p blicañ é ú de fecha 14 de Julio de 2022, otorgada en la Notar a de Santiago de don Alvaroí Gonz lez Salinas, firmada a trav s de firma electr nica avanzada.á é ó Con excepci n de los documentos aportados por la ejecutante, no se rindió ó prueba alguna en torno a las excepciones opuestas por el ejecutado. SEXTO: Que, conforme a la regla que emana de la norma del art culo 1698 delí C digo Civil, seg n la cual incumbe probar

Fallo

se declaran admisibles a tramitaci n lasó excepciones opuestas, se recibe la causa a prueba y se fijan los siguientes hechos substanciales, pertinentes y controvertidos: 1.- Efectividad de que se ha omitido el pago del impuesto relativo al pagar de autos. 2.- Efectividad de que se ha presentado ené juicio un mandato nulo y/o que carece de facultades de disposici n. 3.- Efectividad deó que el libelo sea inepto. 4.- Efectividad de que la ejecutante concedi esperas o pr rrogasó ó del plazo. QUINTO: Que los nicos antecedentes que constan en autos son los que seú acompa an junto con la demanda de autos, a saber: 1.- El pagar ; 2.- Escritura p blicañ é ú de fecha 14 de Julio de 2022, otorgada en la Notar a de Santiago de don Alvaroí Gonz lez Salinas, firmada a trav s de firma electr nica avanzada.á é ó Con excepci n de los documentos aportados por la ejecutante, no se rindió ó prueba alguna en torno a las excepciones opuestas por el ejecutado. SEXTO: Que, conforme a la regla que emana de la norma del art culo 1698 delí C digo Civil, seg n la cual incumbe probar las obligaciones o su extinci n al que alegaó ú ó aqu llas o sta, se aprecia que la parte ejecutante, que ha acreditado, a trav s del pagaré é é é de autos, la existencia de la deuda que tiene el car cter de l quida, actualmente exigibleá í y que, adem s, consta en un t tulo ejecutivo, suscrito de conformidad con las facultadesá í conferidas por el mismo deudor y ejecutado en estos autos, con el correspondiente pago del im

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : Juzgado de Letras de La Ligua CAUSA ROL : C-1845-2023 CARATULADO : BANCO DEL ESTADO DE CHILE/ORTIZ La Ligua, nueve de mayo de dos mil veinticuatro. VISTOS: PRIMERO: Que en Folio 01 de estos autos, Banco del Estado de Chile demanda ejecutivamente a don Hector Iv n Ortiz N ez por la suma de $3.836.134.-,á úñ con base en la existencia de un t tulo ejecutivo