COMPAÑIA NAVIERA FRASAL S.A./DIRECCION NACIONAL DEL TRABAJO
Rol
I-471-2022
Fecha
28 de junio de 2024
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
VISTOS Y OÍDOS: PRIMERO: Del reclamo. En estos autos comparece don Claudio Fernández Melo, abogado, en representación convencional de COMPAÑÍA NAVIERA FRASAL S.A., RUT 76.450.970-6, con domicilio en Avenida Chinquihue número 9000, km. 11, Puerto Montt; e interpone reclamación judicial de conformidad con el artículo 446, 503 y 504 del Código del Trabajo en contra de la Resolución de Multa Nº1186/22/13 de 27 de julio de 2022, dictada por la DIRECCIÓN NACIONAL DEL TRABAJO, RUT 61.502.000-1, representada por don Pablo Zenteno Muñoz, ambos con domicilio en Agustinas N°1253, piso 8vo., Santiago. Comienza indicando las infracciones que se constataron a través de la Resolución de Multa Nº1186/22/13 de 27 de julio de 2022, las que se transcriben de forma textual en esta sentencia y que luego son identificadas en el escrito de demanda con la normativa infringida y los valores de las multas, a saber: “1.- NO SUPRIMIR EN LOS LUGARES DE TRABAJO LOS SIGUIENTES FACTORES DE PELIGRO: AL REALIZAR EL IZAJE DE BANDERA EN EL SECTOR DE LA PROA, EL TRABAJADOR SR. JEREMY NÚÑEZ VIDAL, RUN. 19.470.108-K, QUIEN CONTABA CON UN ARNÉS DE SEGURIDAD Y CON LÍNEA DE SEGURIDAD CON MOSQUETÓN, EL TRABAJADOR NO SE ESTROBÓ EN NINGÚN PUNTO AL MOMENTO DE REALIZAR EL DESCENSO DESDE LAS ESCALAS UBICADAS EN EL SECTOR DE LA ZONA DEL MASTIL, ACTIVIDAD QUE SE REAZLIZÓ A UNA ALTURA SUPERIOR A 1,80 METROS, EXISTIENDO EL RIESGO DE CAÍDA A DISTINTO NIVEL. A SU VEZ LA EMBARCACIÓN FISCALIZADA NO CUENTA CON SEÑALIZACIÓN VISIBLE Y PERMANENTE EN LAS ZONAS DE PELIGRO, INDICANDO LA CONDICIÓN DE RIESGO DE LA EMBARCACIÓN PATAGÓN, MATRÍCULA CB 2867, ESPECÍFICAMENTE EN LA COCINA, SEÑALIZANDO LOS RIESGOS DE QUEMADURAS, CORTES, ASÍ COMO TAMPOCO SE ENCUENTRAN SEÑALIZADOS LOS RIESGOS EN LA SALA DE MÁQUINAS COMO EL RIESGO ELÉCTRICO EN LOS TABLEROS, RIESGO DE RUIDO POR LOS SONIDOS DE LOS MOTORES DE DICHA SALA DE MÁQUINAS. 2.- NO PROPORCIONAR LIBRES DE TODO COSTO LOS ELEMENTOS DE PROTECCIÓN PERSONAL A LOS TRABAJADORES SEGÚN EL SIGU
Fundamentos
CONSIDERANDO QUE LA EMBARCACIÓN CUENTA CON UN PORTALÓN DE ACCESO A LA EMBARCACIÓN, QUE EN LA MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE PELIGRO Y EVALUACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLES, SE DETALLA EN PELIGRO “IZAJE O ARRIADO DE PASARELA DE ACCESO” EN LA DESCRIPCIÓN DE PELIGRO DESCRIPCIÓN “SOBREESFUERZO AL MANIPULAR PASARELA Y SACARLA DE SU INERCIA, ASÍ COMO TAMBIÉN EN EL PROCEDIMIENTO DE TRABAJO SEGURO “IZAJE DE PASARELAS EN NAVES” VERSIÓN 1.0 DE FECHA 09.06.2022, SE ESTABLECE EN LA ACTIVIDAD IZAR PASARELA PIVOTANTE MANUALMENTE (MEDIANTE SISTEMA DE HUINCHE MANUAL)”, SITUACIÓN QUE AFECTA A LOS TRABAJADORES QUE REALIZAN LAS LABORES DE TRIPULANTE GENERAL DE CUBIERTA, CORRESPONDIENTES A LOS TRABAJADORES SR. JEREMY NÚÑEZ VIDAL, RUN. 19.470.108-K; SR. KEVIN ROZAS MELO, RUN. 18.685.865-4 Y EL SR. RENATO NEIRA RIVAS, RUN. 21.078.285-0. TALES HECHOS CONFIGURAN INCUMPLIMIENTO A LAS CONDICIONES LEGALES DE SANEAMIENTO BÁSICO Y PROVOCAN DESPROTECCIÓN DE LA VIDA Y SALUD DE LOS TRABAJADORES. 4.- NO ASESORAR NI DESARROLLAR EL DEPARTAMENTO DE PREVENCIÓN DE RIESGOS, ACORDE CON LAS FUNCIONES MÍNIMAS EXIGIDAS, LAS LABORES COMO EL RECONOCIMIENTO Y EVALUACIÓN DE RIESGOS DE ACCIDENTES, RESPECTO DE LA MATRIZ DE RIESGOS CORRESPONDIENTE AL ARCHIVO DENOMINADO “”MIPER. PATAGÓN. SMOLT”, ANEXO A MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE PELIGRO, EVALUACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLES NO SE IDENTIFICA PARA EL PUESTO DE TRABAJO DE MOTORISTA, FUENTE DEL PELIGRO “DESPLAZAMIENTO POR SALA DE MÁQUINAS”, EN LA “DESCRIPCIÓN DEL PELIGRO” EL GOLPEARSE EN LA CABEZA CON LA ESTRUCTURA METÁLICA DE LA SALA DE MÁQUINAS, CONSIDERANDO QUE EL TECHO Y VIGAS QUE SE ENCUENTRAN EN EL LUGAR SON DE MATERIAL METÁLICO, NO CONTEMPLANDO LA PROTECCIÓN DE LA CABEZA DE LOS TRABAJADORES QUE LABORAN EN LA SALA DE MÁQUINAS, CORRESPONDIENTES AL JEFE DE MÁQUINAS Y 1ER OFICIAL DE MÁQUINAS, SR. RICARDO BRUNA SEGURA, RUN. 8.306.341-6 YSR. CARLOS TORRES FIGUEROA, RUUN. 7.767.954-5. 5.- NO LLEVAR CORRECTAMENTE EL REGISTRO DE ASISTENCIA Y DE HORAS TRABAJADAS, AL NO CONSIGNAR LAS HORAS DE ENTRADA Y SALIDA DESDE EL 07 DE JULIO HASTA EL 12 DE JULIO DE 2022, RESPECTO DE LOS SIGUIENTES TRABAJADORES: SR. JOON YONG YANG JUNG, RUN. 9.309.141-8, QUIEN CUMPLE LA FUNCIÓN DE 1ER OFICIAL DE CUBIERTA SEGÚN CONTRATO DE EMBARCO DE FECHA 07 DE JULIO DE 2022; SR. CRISTIAN CHABÁN CORTÉS, RUN. 15.735.457-4 Y SR. PABLO POZO PILLAMPEL, RUN. 16.805.673-7, QUENES CUMPLEN LA FUNCIÓN DE TÉCNICOS, SEGÚN CONTRATO DE EMBARCO DE FECHA 07 DE JULIO DE 2022. 6.- NO CONTENER EL CONTRATO DE TRABAJO LA ESTIPULACIÓN REFERIDA A DEMÁS PACTOS QUE ACORDAREN LAS PARTES RESPECTO DEL TRABAJADOR SR. RICARDO BRUNA SEGURA, RUN. 8.306.341-6, JEFE DE MÁQUINAS DE LA EMBARCACIÓN PATAGÓN, MATRÍCULA CB2867, RESPECTO DE LAS GUARDIAS DE MAR REALIZADAS LOS DÍAS 07, 08, 09, 10, 11 Y 12 DE JULIO DE 2022. 7.- NO OTORGAR EL DESCANSO MÍNIMO DE DIEZ HORAS, DENTRO DE CADA PERIODO DE VEINTICUATRO HORAS, RESPECTO DE LOS SIGUIENTES TRABAJDORES DE MAR SR. JEREMY NÚÑEZ VIDAL, RUN- 19.47
Fallo
por tanto, la necesidad de adoptar todas y cada una de las medidas que sean necesarias. En relación con las señalizaciones visibles de las zonas de peligro indicando la condición de riesgo, indica que se constató la ausencia de señalización en la cocina sobre riesgos de quemaduras y cortes; y en la sala de máquinas el riesgo eléctrico en los tableros y ruido por los sonidos de los motores. En definitiva, indica que ello constituye incumplimiento a las condiciones generales de seguridad de los lugares de trabajo e implica no tomar las medidas necesarias para proteger la vida, salud y en general la integridad física de los trabajadores, por lo que es falso que no exista norma legal infringida en esta materia. · Multa N°2: Respecto a no proporcionar libres de todo costo los elementos de protección personal a los trabajadores y por ende incumplir las condiciones generales de seguridad de los lugares de trabajo respecto de los equipos de protección personal, en relación con los trabajadores que desempeñan la función de “Técnicos”, se verificó que a los dos trabajadores embarcados se les había entregado casco de seguridad con barbiquejo, calzado de seguridad, guantes multiflex y guantes de cabritilla, sin embargo, no se acreditó la entrega del casco de seguridad con barbiquejo al trabajador Pablo Pozo en los “comprobantes de entrega de cargo”. Tampoco se acreditó la entrega del arnés de seguridad con cabo de vida a Pablo Pozo y Cristian Chaban en los comprobantes mencionados ante
Texto Completo (Preview)
Santiago, veintiocho de junio de dos mil veinticuatro. VISTOS Y OÍDOS: PRIMERO: Del reclamo. En estos autos comparece don Claudio Fernández Melo, abogado, en representación convencional de COMPAÑÍA NAVIERA FRASAL S.A., RUT 76.450.970-6, con domicilio en Avenida Chinquihue número 9000, km. 11, Puerto Montt; e interpone reclamación judicial de conformidad con el artículo 446, 503 y 504 del Código d
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica