ISS SERVICIOS GENERALES S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPU

Hechos

HECHOS A PROBAR X · CITACION A AUDIENCIA DE JUICIO X Constancia: Se deja constancia para efectos respectivos que habiendo hechos los llamados de rigor en el antesala del Tribunal presencialmente y habiéndose contactado por medio de las formas de notificación dejadas por la patrocinante de la demandante, y habiéndose enviado los correos electrónicos respectivos no ha comparecido a la presente audiencia de preparación. Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación esta no se produce, atendida la incomparecencia de la parte demandante, como la falta de facultades para conciliar por la parte demandada. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad de haber incurrido la reclamada en un error de hecho al oponer la multa, o en su caso, si la parte demandante subsanó o dio cumplimiento a los hechos por los cuales se cursó la multa. Sentencia: Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016. Artículo 62 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Y visto además lo dispuesto en los artículos 503, 511 y siguiente del Código del Trabajo, se resuelve; I. Se rechaza el reclamo en todas sus partes. II. Cada parte pagará sus costas por no haber mediado oposición. Regístrese y archívese los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones y sentencia precedentemente dictadas.- Dirigió don RICARDO ARAYA, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticinco de junio de dos mil ve

Fallo

se resuelve; I. Se rechaza el reclamo en todas sus partes. II. Cada parte pagará sus costas por no haber mediado oposición. Regístrese y archívese los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones y sentencia precedentemente dictadas.- Dirigió don RICARDO ARAYA, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticinco de junio de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 25 DE JUNIO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 24-4-0557989-4 RIT I-204-2024 SALA 4 MAGISTRADO RICARDO ARAYA PÉREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS CAROLINA HAPETTE OLIVERA HORA DE INICIO 09:42 HORAS HORA DE TERMINO 09:50 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440557989-4-1349-240625-00