Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno

TURRA/WALMART CHILE MAYORISTA LTDA.

Rol

M-82-2024

Fecha

25 de junio de 2024

Materia

Despido injustificado, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X HECHOS A PROBAR X INCORPORACIÓN PRUEBA PARTE DEMANDANTE X INCORPORACION PRUEBA PARTE DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA AMBAS PARTES X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X · Se deja constancia que se verificaron las identidades de todos los comparecientes a esta audiencia, y, que no existan suspensiones que afecten a los abogados, por funcionaria administrativa de acta. · El Tribunal realiza una síntesis de la demanda. · La parte demandada evacuando el traslado concedido por el Tribunal, contesta la demanda. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El Tribunal llama a las partes a conciliación. La parte demandada ofrece el 50% de lo demandado y la parte demandante no acepta dicho monto. Por lo que se tiene por fallido el llamado a conciliación. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Existencia de una relación laboral 2. Fecha de inicio de la relación laboral, 14/06/2021. 3. Que el cargo de la trabajadora era de Operador sala mayorista nocturno. 4. Las formalidades del despido 5. Que el despido se produce el día 20/01/2024. 6. Que la causal invocada es la del artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo. 7. Que por años de servicio se pagó la suma de $2.356.278. 8. Que se descontó por concepto de AFC la suma de $292.526. HECHOS A PROBAR: 1. Hechos y circunstancias que configuran la causal de despido, al tenor de la carta de despido. INCORPORACIÓN PRUEBA PARTE DEMANDADA (minuta folio 31) Documental: El Tribunal tiene por ofrecidos, rendidos y acompañados, mediante su lectura resumida, los siguientes documentos: 1. Copia de carta de término de contrato de trabajo por la causal de necesidades de la empresa de fecha 20 de enero de 2024 suscrita por el demandante (folio 26) 2. Copia del finiquito suscrito por el demandante con reserva de derechos de fecha 23 de enero de 2024, ratificado ante notario público con fecha 29 de enero del mismo año (folio 27) 3. Copia de finiquitos y cartas de despido de otros trabajadores despedidos por la

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 63, 161, 162, 168, 172, 173, 425 y siguientes, 496 y siguientes del Código del Trabajo, 1698 del Código Civil, y 13 y 52 de la Ley 19.728, se resuelve: I. Que se declara improcedente el despido de la parte demandante, condenándose a la demandada, ambas ya individualizadas, a pagar el 30% de recargo de la indemnización por años de servicio correspondiente, previsto en el artículo 168 letra a) del Código del Trabajo, ascendente a la suma de $706.883; II. Que la demandada deberá restituir a la actora la suma de $292.526, correspondiente al descuento de AFC. III. Que dichas sumas deberán pagarse con reajustes e intereses de conformidad con lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que se condena en costas a la demandada las que se regulan en la suma de $200.000. Las partes se entienden notificadas en este acto por el solo mérito de la audiencia, conforme al apercibimiento legal. RIT: M-82-2024 Resolvió doña MARIANGEL CABRERA RABIE, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, veinticinco de junio de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA AUDIENCIA UNICA VIRTUAL PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 25 de junio de 2024 RUC 24-4-0563160-8 RIT M-82-2024 SALA VIRTUAL 02 JUEZA TITULAR MARIANGEL CABRERA RABIE ADMINISTRATIVA DE ACTAS Elsa Carmona Soto HORA DE INICIO 12:03 HORA DE TERMINO 13:13 DEMANDANTE GRISELDA DEL CARMEN TURRA TURRA ABOGADO JORGE LUIS DEL ESCOVAL RODRÍGUEZ FORMA DE NOTIFICACION jdelescoval@gmail.com

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica