TRANSPORTES RIOJA LIMITADA/INSPECCION CENTRO DE CONCILIACION Y MEDIACION REGION METROPOLITANA PONIEN

Hechos

HECHOS A PROBAR X RECEPCIÓN DE PRUEBAS INCORPORADAS PARTES X OBSERVACIONES A LA PRUEBA AMBAS PARTES X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X A los escritos de las partes: Téngase por digitalizados los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestado el reclamo. Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación esta no se produce, atendido que la reclamada no tiene facultades para ello. Hechos no controvertidos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. Existencia de la multa, y que esta fue reclamada ante la instancia administrativa, la que rechazó la solicitud de reconsideración. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Existencia de error de hecho manifiesto en la multa cursada. 2. Hechos y circunstancias que hacen procedente dejar sin efecto la multa, o en su caso, rebajarla en los términos solicitados. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1.- Resolución Exenta 1318-4017/2024 de fecha 8 de febrero de 2024, dictada por doña María Gabriela González Goyenechea, que resuelve el recurso administrativo presentado en contra de la Resolución de Multa 8654/23/152. 2.- Correo electrónico que da cuenta de la notificación de la Resolución Exenta 1318-4017/2024. 3.- Resolución de Multa 8654/23/152. 4.- Solicitud de reconsideración de multa de fecha 29 de diciembre de 2023 y anexo de este y documentos adjuntos. 5.- Acta comparendo inspección reclamo 1318/2023/23408 de fecha 07 de noviembre de 2023. 6.- Liquidación de remuneración del mes de septiembre de 2023 del trabajador Cristian Miranda Soto. 7.- Detalle liquidación de remuneración del mes de septiembre de 2023 del trabajador Cristian Miran

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 53, 67, 73, 453, 454, 500, 501, 511 y 512 del Código del Trabajo, se declara: Que se acoge en todas sus partes la reclamación deducida en autos, y como consecuencia de lo anterior, se deja sin efecto la multa cursada originalmente por la Inspección del Trabajo, por la suma de 60 unidades tributarias mensuales, y la correspondiente resolución administrativa, que rechaza la solicitud de reconsideración, sin costas, por haber existido motivo plausible para litigar. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don MARIO HENRIQUEZ CONTRERAS, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticinco de junio dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 25 DE JUNIO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 24-4-0553804-7 RIT I-160-2024 SALA 1 MAGISTRADO MARIO HENRIQUEZ CONTRERAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN PANES GARRIDO NUMERO DE CUSTODIA 1554/2024 HORA DE INICIO 10.33 HORAS HORA DE TERMINO 11.13 HORA