PEÑA/LETECNO SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Autoriza poder: Al escrito “Cumple lo ordenado” presentado por el apoderado de la parte demandante: Se tiene por digitalizados. Al escrito “Delega poder” presentado por el apoderado de la parte demandante: Téngase presente. Contesta demanda Se tiene por evacuada en rebeldía. Llamado a conciliación: Frustrada, por la rebeldía de la demandada. Fija hechos controvertidos: 1) Existencia de relación laboral, en la afirmativa, extensión del vínculo y términos del contrato, base de cálculo. 2) Fecha, forma, causas y circunstancias de la terminación de los servicios. 3) En la afirmativa de vínculo laboral, solución de las cotizaciones de seguridad social señaladas en la demanda. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Acta de comparendo de conciliación de fecha 18 de diciembre de 2023. 2) Contrato de trabajo a plazo fijo de fecha 03 de febrero de 2022. 3) Carta de comunicación de término de contrato de trabajo. 4) Liquidación de sueldo correspondiente al mes de septiembre de 2023. 5) Certificado de cotizaciones emitido por AFP MODELO, de fecha 14 de noviembre de 2023. 6) Certificado de cotizaciones acreditadas de Cuenta Individual por Cesantía emitido por AFC CHILE S.A., de fecha 14 de noviembre de 2023. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Prueba del Tribunal Como prueba del Tribunal, se incorpora informe Previred de las cotizaciones del demandante don Valdemar Miguel Peña Rodriguez, Rut 26.831.561-6 del periodo Enero a Octubre de 2023. Observaciones a la prueba: La parte compareciente realiza las observaciones a la prueba rendida en juicio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, l

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 9, 41, 42, 63, 160, 162, 163, 168, 172, 173, 177, 420, 445, 453, 454, 496 y siguientes, todos del Código del Trabajo se resuelve: I. Hacer lugar a la demanda interpuesta por don Valdemar Miguel Peña Rodríguez, contra LETECNO SPA., representada por Gabriel Letelier Buscaglia en todas sus partes, declarándose que el vínculo laboral iniciado el 3 de febrero de 2022 concluyó el 26 de octubre de 2023 por despido del empleador el que se declara injustificado y nulo a efectos de lo dispuesto en el artículo 162 inciso 5° y siguientes del Código del trabajo. II. La demandada deberá pagar al actor las siguientes sumas por los conceptos que se indican: a. $1.023.483 por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. b. $2.046.966 por indemnización correspondiente a años de servicios. c. $1.637.573 por recargo de 80% sobre indemnización anterior. d. Las remuneraciones devengadas a contar del 27 de octubre de 2023 y hasta la convalidación del despido mediante la acreditación del pago de las cotizaciones de seguridad social correspondientes a Fondo de Pensión Junio de 2023 y fondo de Cesantía, la primera en AFP Modelo y la segunda en AFC Chile S.A., éstas últimas por el periodo de enero, febrero, marzo y junio de 2023 sobre una base imponible de $983.483.- Las sumas ordenadas pagar deberán actualizarse de acuerdo a lo que dispone los artículos 63 y 173 del Código del trabajo según corresponda y las cotizaciones d

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA VEINTICINCO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES RUC 23-4-0537747-0 RIT M-5189-2023 MAGISTRADO ALVARO FELIPE FLORES MONARDES ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marcelo Navarrete HORA DE INICIO 10:26 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:47 HORAS