2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

JULIO/GASFITERIA Y CONSTRUCCIÓN RODRIGO ESTEBAN HAROLDO PIZARRO PALMA EIRL

Rol

O-7805-2023

Fecha

21 de junio de 2024

Materia

Bonos, Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado legal, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Reajustes e intereses

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1. Daniel Andrés Rosas García, Rut.15.959.644-3. 2. María Constanza Ipinza Román, Rut. 16.076.348-5. Oficio: Se incorpora la respuesta del oficio emitido por la siguiente institución: 1. INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE. Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria, consistentes en: 1. Contrato y anexos firmados por el actor. 2. Liquidaciones de remuneraciones y comprobantes de pago de cotizaciones previsionales del actor desde el 1 de junio del año 2019 hasta el 31 de julio del año 2023. No cumplida exhibición, la parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento legal. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA: Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículo 1, 7, 420 a 462 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se rechaza en todas sus partes la demandada deducida por la abogada, doña Camila Andrea Barrales Müller, en representación de don RODRIGO DANIEL JULIO ARELLANO en contra de GASFITERIA Y CONSTRUCCIÓN RODRIGO ESTEBAN HAROLDO PIZARRO PALMA EIRL y en contra de este último, RODRIGO ESTEBAN HAROLDO PIZARRO PALMA. II. Que no se condena en costas a la parte demandante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar Se ordena el registro y el archivo de la presente causa en su oportunidad. Quedando las parte válidamente notificadas de las resoluciones dictadas en la presente audiencia, en especial de la sentencia definitiva dictada precedentemente. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña ANDREA SOLER MERINO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículo 1, 7, 420 a 462 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se rechaza en todas sus partes la demandada deducida por la abogada, doña Camila Andrea Barrales Müller, en representación de don RODRIGO DANIEL JULIO ARELLANO en contra de GASFITERIA Y CONSTRUCCIÓN RODRIGO ESTEBAN HAROLDO PIZARRO PALMA EIRL y en contra de este último, RODRIGO ESTEBAN HAROLDO PIZARRO PALMA. II. Que no se condena en costas a la parte demandante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar Se ordena el registro y el archivo de la presente causa en su oportunidad. Quedando las parte válidamente notificadas de las resoluciones dictadas en la presente audiencia, en especial de la sentencia definitiva dictada precedentemente. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña ANDREA SOLER MERINO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiuno de junio de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 21 DE JUNIO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 RUC 23-4-0527798-0 RIT O-7805-2023 MAGISTRADA ANDREA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIJAIL MELLA HORA DE INICIO 11:18 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:54 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340527798-0-1349-240621-00 Nº CUSTODIA ASIGNADA

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica