CAT. ADMINISTRADORA DE TARJETAS S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA SENTENCIA Escritos pendientes: Al escrito de acompaña documentos del reclamante: por cumplido lo ordenado y digitalizados los documentos. Al escrito de patrocinio y poder. A lo principal: se tiene presente el patrocinio y poder que asume el abogado, don Pablo Andrés Moreira Lumbrera, en representación de la reclamada; primer otrosí: por acompañada y digitalizado el documento; segundo otrosí: se tiene presente forma de notificación. Al escrito de acompaña documentos del reclamado: por cumplido lo ordenado y digitalizado. Al escrito de acompaña documentos del reclamante: por cumplido lo ordenado y digitalizado. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad que el servicio reclamado incurrió en un error de hecho al cursar la multa cuestionada. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Resolución N° 8656/24/47 de fecha 6 mayo 2024 que consta de 2 paginas 2. Correo de notificación de multa de fecha 6 febrero 2024 3. Acta de notificación y requerimiento de documentación y citación F-I4 de fecha 10 enero 2024 en relación a fiscalización N° 5971-59665967 4. Impresión de correo electrónico enviado por Guillermo Lucero a la casilla jsein@dt.gob.cl de fecha 15 enero 2024, Asunto FWD: Entrega de documentación ICT STGO OTE – CAT – parte I de VII – Nros.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 11, 496 a 503 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge parcialmente la reclamación deducida por el abogado Juan Pablo Arriagada Aljaro en representación de la sociedad CAT. ADMINISTRADORA DE TARJETAS S.A, en cuanto se rebaja la multa cursada en 60 UTM a la suma de 50 UTM, en virtud de lo resuelto en resolución N° 8704/2024/7 de fecha 16 de enero de 2024. II. Que no se condena en costas al servicio reclamado por no haber resultado totalmente vencido. III. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día, en caso contrario, se dará inicio a su ejecución de acuerdo a lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. Se ordena el registro y archivo de la presente causa en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña ANDREA SOLER MERINO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiuno de junio de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 21 DE JUNIO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 RUC 24-4-0553059-3 RIT I-151_2024 MAGISTRADA ANDREA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIJAIL MELLA HORA DE INICIO 10:17 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:10 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440553059-3-1349-240621-00 N