FARMACIAS DE SIMILARES CHILE S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL SANTIAGO

Hechos

Vistos: PRIMERO: Que Ariana Muñoz Resendiz, cédula de identidad para extranjeros Nº 24.002.959-6, en representación de Farmacias de Similares Chile S.A., deduce Reclamo Judicial en contra de la Resolución Nº 4253/23/52 de fecha 6 de diciembre del año 2023, enviada y notificada por correo electrónico a la empresa el día 14 de diciembre del mismo año, y Resolución Nº 4253/23/53 de fecha 7 de diciembre de 2023, notificada por correo electrónico con fecha 14 de diciembre de 2023, por la Inspección Provincial Comunal del Trabajo Santiago, Código 1301, con domicilio en calle Moneda Nº 723, Comuna de Santiago, Región Metropolitana. Solicita se deje sin efecto la multa o esta sea rebajada prudencialmente. Indica que respecto de la multa dispuesta por resolución Nº 4253/23/53 de 7 de diciembre de 2023 (sucursal Estado), se invoca como infracción la siguiente: “No consignar por escrito en el contrato de trabajo o anexo de los señores Gloria Campos Castillo, Alejandro Navarro Díaz, Jessica Garrido Cabezas, las funciones de limpieza de baños y comedor, que realizan en la práctica los auxiliares de farmacia y no aparecen delimitadas en sus funciones”, respecto de la cual reconoce que los trabajadores mencionados prestan servicios en la sucursal de calle Estado 377, Comuna de Santiago, pero indica que la circunstancia de realizar labores de aseo obedece sólo a la obligación de mantener limpios los espacios comunes que utilizan los empleados, comedor y baños. Luego se indica como infracción: “No contener el contrato de trabajo de los señores Gloria Campos Castillo, Alejandro Navarro Diaz, Jessica Garrido Cabezas, las variables ocupadas en la determinación de las metas, del mes específico en el cual están desempeñando las funciones de los auxiliares de farmacia, las cuales deberían entregarse mensualmente junto con las metas mensuales o a través de anexos de contratos mensuales, dónde se presente la fórmula ocupada mes a mes, período revisado desde junio a noviembre de 2023” (en

Fallo

por tanto la fiscalizadora habría incurrido en error de hecho, por cuanto primero la circunstancia alegada en orden a la “limpieza de áreas comunes” obedece a normas básicas de higiene de cada trabajador que utiliza comedor o baños comunes, por lo que no podría entenderse como una labor específica del contrato diversa; en lo que dice relación con las comisiones y la forma en que se computan las mismas, indica que en los computadores de cada sucursal con el que se realizan las ventas existe un baner que automáticamente calcula las comisiones de cada venta, en el que cada vendedor tiene acceso inmediato a conocer las ventas que ha realizado en el día y el valor de dichas comisiones por día y en un histórico, sin que sea una cuestión desconocida para los vendedores y que obedece a una forma de agilizar actividades como la entrega de liquidaciones de sueldo que de otro modo implicaría una entrega de varias fojas de documentos sólo en cuanto a las comisiones. SEGUNDO: Contestación. Que en la audiencia la Inspección del Trabajo contestó el reclamo pidiendo se rechazara, por cuanto no habría error de hecho probado como lo sostiene la reclamante, que pudiera discutir la multa impuesta. Hace alusión además a que los hechos habrían sido denunciados por empleados de la empresa y luego fueron constatados por el fiscalizador lo que constituye una presunción. TERCERO: Audiencia preparatoria. Que, llamadas las partes a conciliación, esta no se produce, atendida la imposibilidad de la rec

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veintiuno de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: PRIMERO: Que Ariana Muñoz Resendiz, cédula de identidad para extranjeros Nº 24.002.959-6, en representación de Farmacias de Similares Chile S.A., deduce Reclamo Judicial en contra de la Resolución Nº 4253/23/52 de fecha 6 de diciembre del año 2023, enviada y notificada por correo electrónico