GÁLVEZ/CONSTRUCTORA ECOFAL LIMITADA

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Existencia de relación laboral entre los demandantes y la demandada principal, fecha de inicio y condiciones bajo las que se pactó y ejecutó. 2. Efectividad que los actores fueron despedidos por la causal necesidad de la empresa con fecha veinte de diciembre del dos mil veintitrés punto seguido contenido en la carta de despido y efectividad como la hace en ella. 3. Situación del feriado demandado en caso de haber sido utilizado época de su uso en su defecto montos a compensar cuarto existencia de vínculos contractuales entre las demandadas punto seguido particularmente relación de su en la que Ecofal es contratista y SERVICIO DE URBANIZACION Y VIVIENDA METROPOLITANO empresa principal punto seguido periodo por el cual se habría extendido 4. Efectividad que los demandantes prestaron servicios en dicha faena 5. En la afirmativa conductas desplegadas eventualmente por parte de SERVICIO DE URBANIZACION Y VIVIENDA METROPOLITANO para el derecho a ejercer derechos de información y o retención eso es todo. Solicitud punto de prueba. Consta íntegramente en audio. Tribunal Resuelve: 1. Efectividad que fueron despedidos por la causa inicial de la empresa, época de término, la relación laboral. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: (PRUEBA RENDIDA) 1. Set de 2 liquidaciones de remuneración, perteneciente al trabajador Marcos Galvez, correspondiente a los meses de septiembre y noviembre de 2023. 2. Set de 11 liquidaciones de remuneración, perteneciente al trabajador Etienne Alcy, correspondiente a los meses de noviembre y diciembre de 2022 y desde enero a septiembre de 2023. 3. Carta de aviso, del trabajador Marcos Galvez, con fecha 15 de noviembre de 2023. 4. Carta de aviso, del trabajador Etienne Alcy , con fecha 15 de noviembre de 2023. 5. Propuesta de f

Fallo

Fallo en Recurso de Nulidad Laboral 156-2011 de la I.C.A. San Miguel. 3.- Fallo en Recurso de Nulidad Laboral 110-2013 de la I.C.A. San Miguel. 4.- Fallo en Recurso de Nulidad Laboral 358-2013 de la I.C.A. San Miguel. 5.- Fallo en Recurso de Nulidad Laboral 2727-2020, de la I.C.A. de Santiago. 6.-Fallo en Recurso de Nulidad Laboral-2535-2020, de la I.C.A. de Santiago. 7.- Fallo de la I.C.A. de Santiago 465-2020. 8.- Fallo de la I.C.A. San Miguel 358-2020. 9.- Fallo de la I.C.A. San Miguel 242-2021. 10.- Fallo de la I.C.A. San Miguel 262-2021. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Consta íntegramente en audio. DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA El tribunal procederá a dictar sentencia en este acto y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 62 inciso 3° del acta 71 de la Excelentísima Corte de Suprema, se transcribirá solo la parte resolutiva, constando la sentencia en su integridad en el registro de audio Santiago, a dieciocho de junio del dos mil veinticuatro, Vistos, oídos, y considerando. Primero que ha comparecido ETIENNE  ALCY, cédula de identidad 25.218.711-1. MARCOS ANTONIO GÁLVEZ MUÑOZ Cedula de identidad 11.199.822-1, En Miraflores ciento tres, oficina cincuenta y uno Santiago, interponiendo demanda en contra de constructora Ecofal, limitada, rol único tributario setenta y seis millones cero ochenta y uno ochocientos treinta y seis guión cuatro, representada por Claudio Contreras Sánchez, cédula de identidad nueve millones ciento veintiún mil doscientos cuarenta

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio (Audiencia Hibrida) FECHA 18/06/2024, Santiago RUC 24- 4-0558689-0 RIT M-1183-2024 CARATULADO GÁLVEZ/CONSTRUCTORA ECOFAL LIMITADA MAGISTRADO EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Luis Esteban San Cristóbal N. HORA DE INICIO 09:12 HORA DE TERMINO 10:39 SALA 4.2 Nº REG