PALACIOS/COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL GASTRONÓMICA SPA
Rol
M-541-2024
Fecha
18 de junio de 2024
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Otras Indemnizaciones, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X DICTACIÓN DE SENTENCIA X Se deja constancia que la demandada no comparece a la presente audiencia, habiéndose realizado los 3 llamados de rigor en antesala del Tribunal. Se tiene por evacuado el traslado a la contestación de la demanda en su rebeldía. Escritos pendientes: Al escrito de cumple lo ordenado de la parte demandante: A lo principal y primer otrosí: Se tiene por cumplido lo ordenado. Al segundo otrosí: Se tiene presente la delegación de poder. Llamado a conciliación: Resulta frustrado, atendida la rebeldía de la demandada. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Existencia de relación laboral. Hechos y circunstancias que dan cuenta de ello. 2) Hechos y circunstancias que rodearon el término de la relación. 3) El hecho de encontrarse pagadas las cotizaciones del periodo de la relación laboral eventualmente habida entre las partes. Hechos y circunstancias que dan cuenta de ello. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Anexo de contrato de trabajo de fecha 01 de junio de 2023. 2) Presentación de reclamo ante la Inspección del Trabajo de fecha 07 de diciembre de 2023. 3) Acta de comparendo de conciliación de fecha 30 de enero de 2024. 4) Certificado de cotizaciones emitido por AFP Modelo con fecha 17 de junio de 2024. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante y decreta su custodia. Confesional: Atendida la incomparecencia de don René Bartan Melo Ocares, en calidad de representante legal de la demandada, la parte demandante solicita hacer efectivo el respectivo apercibimiento legal. El Tribunal resolverá en sentencia definitiva. Observaciones a la prueba: La parte demandante realiz
Fallo
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1 al 11, 162, 168, 496 y siguientes, todos del Código del Trabajo; SE RESUELVE: I. Que, se hace lugar a la demanda interpuesta por don HOMY ISMAEL PALACIOS ANTILLANO en contra de COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL DE FRANQUICIAS S.A., RUT 77.219.029-8, representada por don René Bartan Melo Ocares, cédula de identidad N°16.870.254-K, todos ya individualizados. Se declara entonces que existió una relación laboral entre las partes entre el 24 de abril del 2023 hasta el 7 de diciembre de 2023. Que, esta relación terminó por un despido carente de causa legal. Por no haberse ajustado a derecho este despido, se condena a la referida demandada a pagar al actor la siguiente indemnización: a. Indemnización sustitutiva del aviso previo, por $600.000.- II. Que, se hace lugar a la demanda interpuesta por don HOMY ISMAEL PALACIOS ANTILLANO en contra de COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL DE FRANQUICIAS S.A., RUT 77.219.029-8, representada por don René Bartan Melo Ocares, cédula de identidad N°16.870.254-K, todos ya individualizados, en cuanto al cobro de las prestaciones cuya procedencia se ha acreditado en la causa y se declara –entonces- que la referida demandada deberá pagar: a. Remuneración por 7 días trabajados en diciembre de 2024, por la suma de $140.000.- b. Indemnización por feriado proporcional, por la suma de $285.000.- III. En todo lo demás, se rechaza la demanda, en cuanto también a la alegación de nulidad del despido. IV.
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 18 DE JUNIO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 3 RUC 24-4-0547202-K RIT M-541-2024 MAGISTRADA FABIOLA VILLALÓN GALLARDO ADMINISTRATIVA DE ACTAS ANA MARÍA TORO HORA DE INICIO 10:25 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:03 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440547202
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica