BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/ACOSTA
Rol
C-68-2024
Fecha
19 de abril de 2024
Materia
PAGARÉ, COBRO DE
Resultado
No especificado
Hechos
Vistos: Que a folio 1 comparece la ROMINA OLFOS MART NEZ, abogada, Í con domicilio en Plaza Jos Francisco Vergara 172, edificio Escorial, oficina 11, Vi a delé ñ Mar, en representaci n de ó Banco de Cr dito e Inversionesé , instituci n bancaria,ó representada legalmente por don Eugenio Von Chrismar Carvajal, gerente general, todos con domicilio en Avenida Libertador Bernardo O Higgins 1980, 5 piso, Santiago; quien´ º interpone demanda ejecutiva en contra de GIAN FRANCO ACOSTA NAVARRO, ignora profesi n u oficio, con domicilio en Cabriteria Norte 1620, sector h, sitio 19,ó Valpara so.í Que a folio 2 del cuaderno de apremio consta que el 31 de enero del 2024 se practic el requerimiento de pago al demandado en su rebeld a.ó í Que mediante presentaci n de folio 9, con fecha 8 de febrero de 2024, eló demandado opuso a la presente ejecuci n las excepciones 7 y 14 del art culo 464 deló ª ª í C digo de Procedimiento Civil.ó Que mediante resoluci n de 22 de febrero de 2024, folio 15, se declararonó admisibles las excepciones opuestas y se recibi la causa a prueba. ó Que a folio 22, mediante resoluci n de 9 de abril del 2024, se cit a las partesó ó para o r sentencia.í
Fundamentos
Considerando: I.- En cuanto a la objeción de documentos: Primero: Que, en el segundo otros del escrito de folio 9, la ejecutada objet elí ó pagar fundante de la presente ejecuci n, por haber sido firmado por un mandatario queé ó ha excedido sus facultades en raz n de lo expuesto en lo principal de su escrito deó oposici n a la ejecuci n. ó ó Código: QSBPXNXXKMB Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Que siendo el fundamento de las objeciones el mismo de las excepciones deducidas por la ejecutada, se rechazar n las primeras, por tratarse de un asunto deá fondo. Asimismo, objet el contrato Planes personas servicios bancarios BCIó “ ” acompa ado a los autos, por cuanto no le consta su autenticidad ni integridad. ñ Que, la objeci n ha sido planteada en t rminos gen ricos e imprecisos, de modoó é é que no se al ndose de qu forma se configurar a su falta de autenticidad y/o integridad,ñ á é í debe necesariamente ser rechazada seg n se dir en definitiva.ú á II.- En cuanto al Fondo: Segundo: De la demanda. Que en estos autos se comparece en representaci nó de Banco de Cr dito e Inversiones, en tanto se persigue el pago de las siguientes deudas:é Refiere que el Banco de Cr dito e Inversiones es due o del siguiente pagar (siné ñ é protesto): D04700326644, a su orden, cuyo valor inicial es de $5.468.460 el que se dividi en 60 cuotas mensuales, iguales y sucesivas de $152.852 cada una, en la que seó encuentran comprendidos los intereses de 1,836% mensual, con vencimiento la primera de ellas el d a 05 de diciembre de 2022, y las restantes de acuerdo al calendario deí pagos fijado en el mismo pagar .é Agrega que se encuentran impagas las cuotas desde el d a 07 de agosto de 2023,í lo que importa que el ejecutado debe pagar, solo por concepto de capital insoluto, la suma de $5.249.451. Indica que ll pagare fue suscrito por Patricio Andr s Chomali Osorio ené representaci n de Banco Cr dito e Inversiones y este a su vez por GIAN FRANCOó é ACOSTA NAVARRO, la firma del ejecutado se encuentra autorizada ante Notario. La obligaci n es l quida, actualmente exigible, el t tulo es ejecutivo y la acci n no seó í í ó encuentra prescrita, por lo que procede la ejecuci n en contra del obligado.ó
Fallo
se declararonó admisibles las excepciones opuestas y se recibi la causa a prueba. ó Que a folio 22, mediante resoluci n de 9 de abril del 2024, se cit a las partesó ó para o r sentencia.í Considerando: I.- En cuanto a la objeción de documentos: Primero: Que, en el segundo otros del escrito de folio 9, la ejecutada objet elí ó pagar fundante de la presente ejecuci n, por haber sido firmado por un mandatario queé ó ha excedido sus facultades en raz n de lo expuesto en lo principal de su escrito deó oposici n a la ejecuci n. ó ó Código: QSBPXNXXKMB Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Que siendo el fundamento de las objeciones el mismo de las excepciones deducidas por la ejecutada, se rechazar n las primeras, por tratarse de un asunto deá fondo. Asimismo, objet el contrato Planes personas servicios bancarios BCIó “ ” acompa ado a los autos, por cuanto no le consta su autenticidad ni integridad. ñ Que, la objeci n ha sido planteada en t rminos gen ricos e imprecisos, de modoó é é que no se al ndose de qu forma se configurar a su falta de autenticidad y/o integridad,ñ á é í debe necesariamente ser rechazada seg n se dir en definitiva.ú á II.- En cuanto al Fondo: Segundo: De la demanda. Que en estos autos se comparece en representaci nó de Banco de Cr dito e Inversiones, en tanto se persigue el pago de las siguientes deudas:é Refiere que el Banco de Cr dito e Inversiones es due o del siguiente pagar (siné ñ é protest
Texto Completo (Preview)
NOMENCLATURA : 1. [40] Sentencia JUZGADO : 4 Juzgado Civil de Valpara so ° í CAUSA ROL : C-68 -2024 CARATULADO : BANCO DE CREDITO E INVERSIONES/ACOSTA NAVARRO Valpara so, diecinueve de abril de dos mil veinticuatroí Vistos: Que a folio 1 comparece la ROMINA OLFOS MART NEZ, abogada, Í con domicilio en Plaza Jos Francisco Vergara 172, edificio Escorial, oficina 11, Vi a delé ñ Mar, en representaci n
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica