1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

VALENZUELA/ARCOMET S.A.

Rol

O-224-2024

Fecha

18 de junio de 2024

Materia

Despido injustificado, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

visto además lo dispuesto en los artículos 1, 5, 7, 10, 11, 159, 160, 171, 173, 440, 451 y siguiente del Código del Trabajo, Ley 19.728, se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña Marisol de los Ángeles Valenzuela Gutiérrez cédula nacional de identidad N°16.386.640-4, en contra del Arcomet S.A., Rol Único Tributario N°96.598.220-5 representado por don Ricardo Fernández Vivero, cédula nacional de identidad N°9.272.339-9 y en esta audiencia por don Carlos Alberto Gajardo Leigh, cédula nacional de identidad N°8.714.941-2 y se declara que el despido de que fuera objeto la actora con fecha 10 de noviembre año 2023 es improcedente y en consecuencia se condena a la demandada a pagar a la actora lo siguiente: a. $4.379.227 por concepto recargo del 30% de la indemnizaciones por años de servicio; b. $2.140.581 por concepto de devolución del descuento del aporte de empleadora seguros cesantía. II. Que la sumas precedentemente señaladas deberán ser pagadas con los reajustes intereses que establece los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que habiendo sido la parte demandada completamente vencida se le condena al pago a las costas a la causa a la que se fijan en la suma de $1.000.000. IV. Ejecutará que sea la presente resolución cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día, de lo contrario remítase los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago para su cumplimiento compulsivo. En esta en esta acta han quedado las partes personalmente notificadas de esta resolución. Regístrese y archívese en su oportunidad. Dirigió y dictó doña EMA DEL PILAR NOVOA MATEOS, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes.

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña Marisol de los Ángeles Valenzuela Gutiérrez cédula nacional de identidad N°16.386.640-4, en contra del Arcomet S.A., Rol Único Tributario N°96.598.220-5 representado por don Ricardo Fernández Vivero, cédula nacional de identidad N°9.272.339-9 y en esta audiencia por don Carlos Alberto Gajardo Leigh, cédula nacional de identidad N°8.714.941-2 y se declara que el despido de que fuera objeto la actora con fecha 10 de noviembre año 2023 es improcedente y en consecuencia se condena a la demandada a pagar a la actora lo siguiente: a. $4.379.227 por concepto recargo del 30% de la indemnizaciones por años de servicio; b. $2.140.581 por concepto de devolución del descuento del aporte de empleadora seguros cesantía. II. Que la sumas precedentemente señaladas deberán ser pagadas con los reajustes intereses que establece los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que habiendo sido la parte demandada completamente vencida se le condena al pago a las costas a la causa a la que se fijan en la suma de $1.000.000. IV. Ejecutará que sea la presente resolución cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día, de lo contrario remítase los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago para su cumplimiento compulsivo. En esta en esta acta han quedado las partes personalmente notificadas de esta resolución. Regístrese y archívese en su oportunidad. Dirigió y dictó doña EMA DEL PILAR NOVOA MATEO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO Ordinario (Presencial) FECHA Santiago, 17 de junio de 2024 RUC 24-4-0541547-6 RIT O-224-2024 CARATULADO VALENZUELA/ARCOMET S.A. MAGISTRADO EMA DEL PILAR NOVOA MATEOS ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marisol Aravena Rodríguez HORA DE INICIO 12:24 HORA DE TERMINO 13:22 SALA 5.3 Nº REGISTRO DE AUDIO 244

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica