IZETA/LA PERLA DEL PACÍFICO SPA

Hechos

Hechos a probar: Los hechos a probar que se fijaron son los siguientes: 1. Existencia de la relación laboral entre las partes, fecha de inicio y duración de las mismas, funciones para las cuales el actor habría sido contratado, pormenores, hechos y circunstancias. 2. En su caso, remuneración del actor para efectos del artículo 172 del Código del Trabajo. 3. Si el demandante fue despedido verbalmente y sin causa justificada, hechos y circunstancias. 4. Efectividad de adeudarse al actor cada una de las prestaciones que señala en su demanda, en la afirmativa, monto del mismo. 5. Estado de pago de cotizaciones previsionales del actor. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE.- Documental demandante: Previo ofrecimiento, no habiéndose formulado objeciones, los documentos incorporados son los siguientes; 1. Comprobante de presentación de reclamo ante la Inspección del Trabajo de fecha 17 de enero del año 2024. 2. Acta de comparendo de conciliación de fecha 13 de febrero del año 2024. 3. Certificado de cotizaciones de salud de Fonasa. 4. Certificado de cotizaciones de AFP Plan Vital. 5. Certificado de cotizaciones previsionales acreditadas de cuenta individual por cesantía de AFC Chile S.A. El Tribunal resuelve: Se tienen por ofrecidos e incorporados los documentos de la parte demandante. Prueba Testimonial: Previo juramento de rigor, prestan declaración los siguientes testigos: 1. Daniel Ricardo Zambra Soto, Rut 14.593.947-K. El Tribunal resuelve: Téngase por rendida la prueba testimonial por la parte demandante. PARTE DEMANDADA.- Documental demandada: Previo ofrecimiento, no habiéndose formulado objeciones, los documentos incorporados son los siguientes; 1. Contrato de trabajo de Luis Humberto Santander Aguilera, Rut.14.497.300-3., labor jefe de mantención, lugar Restaurant Perla del Pacifico, Av. Borgoño 25175, Con Cón, ingreso 02 de Enero de 2021 2. Contrato de trabajo de Rodrigo Patricio Bajo Valderas, Rut. 13.225.982-8, labor jefe de piso, lugar Restaurant Perl

Fallo

SE DECLARA: I. Que, SE RECHAZA LA DEMANDA interpuesta por don MIGUEL ÁNGEL IZETA TORO en contra de LA PERLA DEL PACÍFICO SPA, ambas partes debidamente individualizadas. II. Que, no se condena en costas a la parte demandante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar. Anótese, regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de lo actuado y resuelto en esta audiencia. Siendo las 12:10 horas se pone término a la audiencia. RIT: M-261-2024 RUC: 24-4-0559493-1 Dictada en audiencia por don ARTURO ULL YÁÑEZ, Juez Destinado del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Se deja constancia que la presente audiencia se realizó bajo la modalidad de videoconferencia y el registro oficial de la misma se encuentra grabado en audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, a trece de junio de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA, PROCEDIMIENTO MONITORIO POR VIDEOCONFERENCIA. FECHA 13 de junio de 2024.- RUC 24-4-0559493-1 RIT M-261-2024 MAGISTRADO ARTURO ULL YÁÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Verónica Olguín Salazar.- SALA VIRTUAL 8 HORA DE INICIO 10:54 horas HORA DE TERMINO 12:10 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440559493-1-1338 (Sala 5) PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE MIGUEL ANGEL IZETA