BANCO DEL ESTADO DE CHILE/SÁNCHEZ

Hechos

hechos y argumentos de derecho ya descritos, latamente, en la parte expositiva del presente fallo. SEGUNDO: Por su parte, la ejecutante solicit el rechazo de lasó defensas planteadas por la contraparte, por las consideraciones contenidas en la presentaci n de fecha 26 de diciembre del a o reci n pasado. ó ñ é TERCERO: El demandado no ha rendido prueba en los presentes autos, como se advierte de la revisi n del proceso, y que por su parte, laó ejecutante acompa como medio de prueba a la carpeta electr nica, elñó ó pagar en cuotas N 00010080175, por la cantidad de $1.951.354.- suscritoé ° por la demandada, el que cuenta con la autorizaci n notarial de la firma deló suscriptor. CUARTO: En cuanto a la excepci n de ó falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidas por las leyes para que dicho t tuloí tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relaci n al demandadoó , no cabe acogerla por cuanto del simple examen visual del pagar custodiadoé en autos bajo el N 10391 -2023, se aprecia que consta la leyenda que da° cuenta de pagarse el tributo respectivo mediante el ingresos de dineros mensuales en Tesorer a, lo que basta para su presentaci n en juicio deí ó conformidad con lo dispuesto en los art culos 15 y 26 del Decreto Ley 3.475í sobre impuesto de Timbres y Estampillas, y en relaci n, adem s, a loó á establecido en las Circulares n meros 92 de 1974 y 72 de 1980, ambas delú Servicio de Impuestos Internos. Al efecto, se hace necesario constatar que no se ha rendido prueba alguna por la parte ejecutada tendiente a justificar la excepci n relativa aó esta motivaci n.ó Que no obstante lo antes dicho, tampoco resulta procedente solicitar la acreditaci n del pago efectivo del impuesto en esta sede, toda vez que laó Código: XGHMXMEPCQZ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 fiscalizaci n y control del pago del impuesto de timbres y estampillasó compete al Servicio de Impuestos

Fundamentos

motivos que expone. ñ ó Con fecha 10 de enero de 2024, al folio 15,

Fallo

se declararon admisibles las excepciones opuestas y se recibi la causa a prueba, estandoó ambas partes legalmente notificadas de la respectiva interlocutoria, como consta a los folios 16 y 17, no rindi ndose prueba alguna dentro delé t rmino probatorio. é Código: XGHMXMEPCQZ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 Con fecha 10 de abril de 2024, se cit a las partes para o ró í sentencia. CONSIDERANDO: PRIMERO: La ejecutada do a ñ Maria Enedina S nchez O ateá ñ , ha opuesto excepciones en el procedimiento ejecutivo de cobro de pagar ,é pretendiendo el rechazo de la demanda, con costas, fundando stas, en losé hechos y argumentos de derecho ya descritos, latamente, en la parte expositiva del presente fallo. SEGUNDO: Por su parte, la ejecutante solicit el rechazo de lasó defensas planteadas por la contraparte, por las consideraciones contenidas en la presentaci n de fecha 26 de diciembre del a o reci n pasado. ó ñ é TERCERO: El demandado no ha rendido prueba en los presentes autos, como se advierte de la revisi n del proceso, y que por su parte, laó ejecutante acompa como medio de prueba a la carpeta electr nica, elñó ó pagar en cuotas N 00010080175, por la cantidad de $1.951.354.- suscritoé ° por la demandada, el que cuenta con la autorizaci n notarial de la firma deló suscriptor. CUARTO: En cuanto a la excepci n de ó falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidas por las leyes para que

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 24 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-17509-2023 CARATULADO : BANCO DEL ESTADO DE CHILE/S NCHEZÁ Santiago, diecis is de Abril de dos mil veinticuatroé VISTOS. Con fecha 17 de octubre de 2023, al folio 1, do a B rbara Larra nñ á í Erazo, abogada, en representaci n convencional deó Banco del Estado de Chile, empresa aut noma del Estado,