PALMA/AC SECURITY LIMITADA

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA x Escritos pendientes: Al escrito de delega poder del demandado: Téngase presente. Al escrito de acompaña documentos del demandante: por digitalizados. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. Existencia de relación laboral entre las partes a contar del 9 de junio de 2022, cumpliendo funciones como guardia de seguridad. 2. Que la última remuneración percibida por el actor ascendió a $698.000.- Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Fecha de término de la relación laboral, en especial si se trató de un despido. En la afirmativa, cumplimiento de formalidades legales y efectividad de los hechos contenidos en la misiva de desvinculación. 2. Efectividad de adeudarse feriados al demandante. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Contrato de Trabajo de 09 de junio de 2022, donde el trabajador se domicilia en Obispo Umaña 546, Estación Central. ( Solo se allega una página) 2. Carta de Despido (Aviso Previo) de fecha 20 de diciembre de 2023, por necesidades de la empresa, enviada al domicilio señalado por el trabajador en su contrato: Obispo Umaña 546, Estación Central. 3. Constancia del Despido (Aviso previo) subido a la Dirección del Trabajo con fecha 21 de diciembre

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 161, 162, 163, 168, 172, 440, 459 todos del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que se acoge parcialmente la demandada de despido injustificado, improcedente y cobro de prestaciones interpuesta por JONFRITS PALMA REYES en contra de su ex empleadora AC SECURITY LIMITADA, ambas ya individualizadas, y en consecuencia se declara: a. Que la decisión de despido de fecha 22 de enero de 2024 resulta improcedente e injustificado. b. Que en consecuencia la demandada deberá pagar al actor las siguientes prestaciones: 1. $1.396.000.- por concepto de indemnización de dos años de servicio. 2. Recargo legal de la indemnización anterior del 30%, por la suma de $418.800.- 3. Feriado legal pendiente, por $402.499.- 4. Feriado proporcional no compensando, por $249.318.- II. Las sumas antes referidas serán reajustadas y devengaran intereses de conformidad a lo dispuesto en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día, de lo contrario dese inicio a su ejecución de acuerdo al artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don VICTOR COVARRUBIAS SUAREZ, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 12 DE JUNIO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 RUC 24-4-0566683-5 RIT M-1697-2024 MAGISTRADO VICTOR COVARRUBIAS SUAREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIJAIL MELLA HORA DE INICIO 10:33 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:19 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440566683-5-