2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

MOYA/BARAHONA

Rol

M-744-2024

Fecha

13 de junio de 2024

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito presentado por el abogado de la parte demandada: Se tiene presente. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada en que acompaña mandato para absolver posiciones: Por acompañado documento. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada: se tienen por acompañados los documentos. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: se tienen por acompañados los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $850.000.- La parte demandante propone la suma de $1.200.000.- Por su parte, la demandada ofrece la suma de $500.000.- Convenciones probatorias: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal propone a fijar las siguientes convenciones probatorias: 1. Que las partes mantuvieron una relación laboral entre el 2 de mayo y el 21 de diciembre de 2023. 2. Que el demandante era conductor de bus de pasajeros. 3. El cumplimiento de las formalidades del despido y las causales invocadas para el término del contrato. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad de los hechos consignados en la carta de despido y relación entre éstos y las causales invocadas. 2. Efectividad de adeudarse los feriados demandados. En su caso, días de descanso efectivamente otorgados y/o compensados. 3. Remuneraci

Fallo

se declara que: I. Se acoge parcialmente la demanda interpuesta por LUIS ROBERTO MOYA GODOY, cédula de identidad 9.380.749-9, en contra de SANTIAGO TRANSPORTE URBANO S.A., RUT 77.532.011-7, declarándose injustificado el despido de fecha 21 de diciembre de 2023 y condenándose a la demandada al pago de los siguientes conceptos: a) A modo de compensación en dinero de los feriados adeudados al término de los servicios, la suma de $326.223.- b) A modo de compensación por falta de mes de aviso, conforme al artículo 162 del Código del Trabajo, la suma de $832.080.- en relación con el artículo 168 del mismo cuerpo legal. II. Las sumas indicadas precedentemente deberán ser reajustadas y devengarán intereses conforme disponen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III. Cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas, especialmente de la sentencia dictada. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Santiago Peña Bazán, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, trece de junio de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 13 DE JUNIO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 7 RUC 24-4-0550983-7 RIT M-744-2024 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZÁN ADMINISTRATIVA DE ACTAS ROCÍO ÁLVAREZ MIRANDA HORA DE INICIO 10:31 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:26 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440550983-7-1349-24061

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica