MORENO/CARNES ÑUBLE S.A.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA PRINCIPAL OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA SOLIDARIA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA X DICTA SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante, doña LORRAINE ROJAS MORENO: Téngase presente. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada principal, doña CAROLINA SCHETTINO ELGUETA: Téngase presente. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada solidaria, don CRISTIÁN WAGNER VERGARA: Téngase presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a las partes demandadas y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce. La parte demandante propone la suma de $3.500.000. Por su parte, la demandada ofrece la suma de $2.035.000. Fija hechos pacíficos: 1. Existencia de la relación laboral iniciada con fecha 22 de noviembre del año 2021 2. Efectividad de haber prestado el demandante servicios en régimen de subcontratación. Fija hechos controvertidos: 1. Fecha del despido y cumplimiento de formalidades legales. 2. Hechos contenidos en la carta de despido y su efectividad. 3. Remuneración pactada y efectivamente percibida por el demandante. 4. Periodos y montos de feriados que se adeudan al demandante. 5. Estado de pago de cotizaciones de seguridad social durante el transcurso de la relación laboral. Medios de Prueba: La parte DEMANDADA PRINCIPAL ofrece E INCORPORA los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Contrato de trabajo 22 de noviembre de 2021 y anexos. 2. Certificado de cotizaciones previsionales. 3. Comprobante de vacaciones. 4. Liquidaciones de sueldo de octubre de diciembre de 2023. 5. Proyecto de finiquito. 6. Asistencia demandante octubre a diciembre de 2023. 7. Carta de despido, comprobante

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 162,163, 168, 172, 183 A, B, C y D, 452, 453, 454, 455, 456, 457,458, 459, 500 del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: i. Que se acoge la demanda impuesta por PAUL GREGORIO MORENO GUILLEN en contra de la empresa SERVICOL SPA, solo en cuanto a que se declara que el despido efectuado al demandante con fecha 15 de enero del 2024 resulta injustificado en razón de lo cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: 1) La suma de $692.806 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. 2) La suma de $1.385.612 por concepto de indemnización por años de servicios. 3) La suma de $692.806 por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicios. 4) La sumas cuyo pagos se ordena deberán serlo con reajustes e intereses conforme lo dispone los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. ii. Que, asimismo se acoge la demanda en contra de la empresa CARNES ÑUBLE S.A. declarándose que la misma tiene calidad de empresa mandante en régimen de subcontratación, en razón de lo cual de forma subsidiaria respecto de las prestaciones e indemnizaciones que se han determinado en la sentencia. iii. Que en todo lo demás se rechaza la demanda. iv. Que no siendo totalmente vencidas, no se condena en costas a las demandadas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia FRANCISCO VEAS VERA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 12 DE JUNIO DEL 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 17 RUC 24-4-0550836-9 RIT M-735-2024 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVA DE ACTAS MARIETTA CASTILLO VEGA HORA DE INICIO 10:32 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:44 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440550836-9-1349-24