PÉREZ/SOTO

Hechos

hechos contenidos en la demanda. En atención a ello, solicita se omita la resolución que recibe la causa a prueba y se dicte sentencia de forma inmediata o dentro de plazo legal. En tribunal resuelve: Como se pide, atendido a que la demandada no ha comparecido estando legalmente notificada para esta audiencia se procederá conforme a lo dispuesto en el artículo 453 numeral 1 inciso séptimo del Código del Trabajo, omitiendo la recepción de la causa a prueba y procediendo este Tribunal a dictar sentencia de inmediato: En San Antonio, a doce de junio de dos mil veinticuatro. VISTOS Y OIDOS: PRIMERO: Que ha comparecido en la presente causa VILMA CARLOTA PEREZ VARGAS, quien interpone demanda en procedimiento monitorio por despido carente de causa legal y cobro de prestaciones laborales y previsionales en contra de doña MARCIA AURORA SOTO URBINA solicitando que se acoja la demanda interpuesta y ordene el pago de las prestaciones adeudadas tal como se expone en su libelo. SEGUNDO: Que la parte demandada no compareció a la audiencia pese a encontrarse legalmente notificada de la demanda y citación a la audiencia de rigor, conforme consta del atestado receptorial de fecha 8 de marzo de 2024, por lo que la misma se lleva a efecto en su ausencia, teniéndose por contestada la demanda en su rebeldía y teniéndose por fracasado el llamado a conciliación entre las partes. TERCERO: Que por lo anterior, no existiendo hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos a ser probados, no se recibe la causa a prueba y se hace efectivo el apercibimiento contenido en el artículo N° 453 N°3 inciso 2 y N° 1 inciso 7 del Código del Trabajo y se tuvieron los hechos contenidos en la demanda como tácitamente admitidos. CUARTO: Que sin perjuicio de no recibirse la causa a prueba, consta que la demandante acompaña acta de conciliación ante la Inspección del Trabajo y certificado de Cotizaciones previsionales, de AFC y Fonasa, los que no aparecen pagados en el periodo. Asimismo, consta una conv

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 63, 71, 73, 162, 168, 172, 173 y siguientes del Código del Trabajo, 423, 446, 496, 497, 499, 500 y siguientes del Código del Trabajo; se declara que: I.- Se acoge en todas sus partes la demanda deducida por doña VILMA CARLOTA PEREZ VARGAS en contra de doña MARCIA AURORA SOTO URBINA, todos ya individualizados, y se declara que existió una relación laboral entre estas, desde el día 7 al día 28 de noviembre del año 2023. II.- Que el despido del que fue objeto la demandante es carente de causal legal y se condena a la demandada a pagar a la demandante las siguientes prestaciones: a-) Indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de $120.000. b.-) Remuneraciones adeudadas por la suma de $100.000.- c.-) La demandada deberá pagarle a la demandante las cotizaciones de seguridad social tanto de AFP PROVIDA, FONASA y AFC durante entre el 7 y 28 de noviembre de 2023 en razón de su remuneración de $120.000 mensuales. d.-) Además la demandada deberá pagar el aporte indemnizatorio a todo evento equivalente a 1,11 % de la remuneración mensual de todo el periodo trabajado y que no efectuó la demandada por la suma de $1.332. e.-) Que las sumas ordenadas a pagar mediante la presente sentencia deberán serlo con los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- Que no se condena en costas a la demandada, en razón de haberse acogido la demanda en su rebeldía. Ejecutoriada que sea la

Texto Completo (Preview)

PROCEDIMIENTO MONITORIO (VIA REMOTA) FECHA 12 de junio de 2024 RUC 24-4-0552844-0 RIT M-14-2024 MAGISTRADO SUBROGANTE ALEJANDRA OSMAN NAOUM ADMINISTRATIVO DE ACTAS YENIFER GARRIDO CORNEJO HORA DE INICIO 11:45 horas HORA DE TERMINO 11:57 horas PARTE DEMANDANTE VILMA CARLOTA PEREZ VARGAS C.I. 11.738.421-7 DOMICILIO DEMANDANTE Julio Blanc N°1067, San Antonio ABOGADO DEMANDANTE TAN