LÓPEZ/SIEMENS S.A.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDADAS OFRECEN E INCORPORAN PRUEBA X TRIBUNAL SUSPENDE AUDIENCIA X Se deja constancia que, habiéndose efectuado los tres llamados de rigor en la antesala del Tribunal, la parte demandante no comparece a la presente audiencia, pese a encontrarse válidamente notificada. Asimismo, déjese constancia que a folio 46 se presentó una renuncia al patrocinio y poder por parte del abogado, pese a haberse proveído no ha lugar, dicho abogado no se presenta ni tampoco el trabajador demandante. Resuelve escritos: Al escrito Acompaña medios de prueba presentado por la parte demandada SIEMENS S.A: Por acompañados los mismos. Al escrito Acompaña documentos presentado por la parte demandada SASEM INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN SPA: Por acompañados los mismos. Al escrito Acompaña documentos presentado por la parte demandada SIEMENS S.A: Téngase presente. Por acompañados los mismos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a las partes demandadas y tiene por contestada la demanda interpuesta. Excepciones: La parte demandada SASEM INGENIERIA Y CONSTRUCCION SPA, en su contestación de la demanda, opuso excepción de finiquito. La parte demandada SIEMENS S.A, en su contestación de la demanda, opuso excepción de falta de legitimación pasiva. Respecto de ambas excepciones, el Tribunal no confiere traslado en virtud de la incomparecencia de la parte demandante, quedando la resolución de ellas para definitiva. Llamado a conciliación: Frustrado, en virtud de la incomparecencia de la parte demandante. Fija hechos pacíficos: 1. Vinculación laboral entre la demandante y la demandada principal, desde el 01 de septiembre de 2023. 2. La función. Fija hechos controvertidos: 1. Efectividad de haberse producido respecto del demandante un despido verbal. Hechos y circunstancias que lo acrediten. 2. Circunstancias del término de la relación laboral habida entre las partes. Época y formalid

Fallo

Por estas consideraciones y vistos además lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 5, 7, 8, 41, 177, 183-A y siguientes, 420 letra a), 496 a 502, todos del Código del Trabajo; y artículo 1698 del Código Civil, se resuelve: I. Que se acoge la excepción de finiquito formulada por la parte demandada principal, resultando inconducente pronunciarse sobre el fondo. II. Que se acoge la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada Siemens S.A., por tanto, se rechaza la demanda a su respecto. III. Que cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y, en su oportunidad, archívese. RIT : M-34-2024 RUC : 24-4-0539461-4 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y dictó sentencia de la audiencia doña Natalia Paz Arancibia Sepúlveda, Jueza Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, siete de junio de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 07 DE JUNIO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 14 RUC 24-4-0539461-4 RIT M-34-2024 MAGISTRADA NATALIA PAZ ARANCIBIA SEPÚLVEDA ADMINISTRATIVO DE ACTAS NELSON ESPEJO GUAJARDO HORA DE INICIO 10:32 HORAS HORA DE TÉRMINO 15:08 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO