EMBALAJES STANDARD LTDA/SMITH

Hechos

VISTOS: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia en procedimiento de aplicación general, en los antecedentes Rit Nº O-118-2024, compareciendo don Mario Quezada Ulloa, abogado, en representación de EMBALAJES STANDARD LIMITADA, del giro agroindustria, ambas domiciliadas para estos efectos en camino a Santa Fe, kilómetro 10 sin número parcela número 1, sector Renacer de esta ciudad, quien compareció representada en juicio por el abogado don Mario Quezada Ulloa, y la demandada doña CHRISTELLA SMITH, empleada, domiciliada en calle Orompello número 745 de esta comuna, quien no compareció a la audiencia.

Fundamentos

CONSIDERANDO:   PRIMERO: Que compareció don Mario Quezada Ulloa, en representación de Embalajes Standard Limitada, quien interpuso demanda en procedimiento de aplicación general, solicitando en definitiva, conceder el desafuero, autorizando a su representada a poner término a la relación laboral que la vincula actualmente con doña Christella Smith, por la causal contemplada en el número 4 del artículo 159 del Código del Trabajo, con costas. SEGUNDO: Que interpuesta la demanda referida, el Tribunal accedió a darle tramitación conforme a las normas del procedimiento de aplicación general, contempladas en los artículos 446 y siguientes del Código del Trabajo, razón por la que se procedió a fijar audiencia preparatoria. TERCERO: Que la demandada no contestó el libelo deducido en su contra. CUARTO: Que el Tribunal efectuó el llamado a conciliación, la que, atendida la incomparecencia de la demandada, no se produjo. QUINTO: Que teniendo presente que la demandada no compareció, estando legalmente notificada, a la audiencia decretada para el día de hoy, no contestando

Fallo

por tanto el libelo deducido en su contra, y teniendo presente lo dispuesto en el inciso séptimo del número 1 en relación al inciso segundo del número 3, ambos numerales del artículo 453 del Código del Trabajo, el Tribunal estimó que no era necesario recibir la causa a prueba por no existir hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. SEXTO: Que así las cosas, se tendrán por tácitamente admitidos por la demandada los hechos contenidos en el libelo, razón por la que se entenderán por establecidos los siguientes antecedentes: a) Que la demandada doña Christella Smith comenzó a prestar servicios personales bajo subordinación y dependencia de la empresa demandante Embalajes Standard Limitada el 02 de octubre de 2023, mediante un contrato de trabajo a plazo fijo y que se renovó con la suscripción del pertinente anexo contractual hasta el 29 de marzo del año en curso, desempeñando labores de jornal de temporada. b) Que a mediados de enero del presente año la actora tomó conocimiento del embarazo de la trabajadora. SÉPTIMO: Que establecido lo anterior cabe tener presente que el fuero ha sido definido por el profesor don Daniel Nadal Serri en su obra “El Despido en el Código del Trabajo”, Primera Edición, marzo de 2003, Editorial Lexis Nexis, página 350, como “el estado legal que beneficia al trabajador ante el empresario cuando adquiere determinada representatividad o calidad, sea como director de sindicato, delegado de personal, negociador colectivo, estado maternal, etc,

Texto Completo (Preview)

ACTA AUDIENCIA PREPARATORIA EN PROCEDIMIENTO DE APLICACIÓN GENERAL PRESENCIAL Fecha 07 de junio de 2024 RUC 24-4-0561065-1 RIT O-118-2024 Materia Desafuero maternal Magistrado SERGIO HERNÁN YÁÑEZ ARELLANO Administrativo de actas Camila Jure Hora de inicio 09:39 horas Hora de termino 09:43 horas Nº registro de audio 2440561065-1-1359 Demandante EMBALAJES STANDARD LIMITADA     A