ISMAIL/CORNEJO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS - · LLAMADO A CONCILIACION X · 1. TOTAL - · 2. PARCIAL - · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE SI · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL X · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) X · 1. DEMANDADA NO · A. DOCUMENTAL - · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SUSPENSIÓN DE LA AUDIENICA - · CITA A NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA - · SENTENCIA X · MEDIDA PRECAUTORIA X Se deja expresa constancia que la parte demandada no se encuentra presente en esta audiencia pese a encontrarse válidamente notificada, se realizaron los llamados en la antesala del Tribunal, se le remitieron coreos electrónicos en la forma establecida previamente sin embargo la parte demandada no ha dado cuenta de su comparecencia el día de hoy. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Se tiene por contestada en rebeldía de la parte demandada. CONCILIACIÓN: Se da por frustrado el llamado a conciliación debido a la incomparecencia de ala parte demandada. HECHOS CONTROVERTIDOS: I. Existencia de relación laboral entre las partes en los términos del artículo 7 y 8 del Código del Trabajo, en su caso, fecha de inicio, funciones pactadas, remuneración pactada y efectivamente percibida para efectos del artículo 172 del Código del Trabajo. II. En su caso, hechos y pormenores del término de la relación laboral y cumplimiento del artículo 162. III. Estado de las cotizaciones previsionales del actor. MEDIOS DE PRUEBA PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA: Documental: 1. Acta de comparendo ante la Inspección del Trabajo N°1302/2023/2534, de fecha 22 de septiembre de 2023. 2. Reclamo ante la Inspección del Trabajo 1318/2023/2534, de fecha 29 de agosto de 2023. 3. Transferencia electrónica, efectuada por empleador de fecha 11 de agosto del 2023. 4. Transferencia e

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 9, 162, 420, 496 del Código del Trabajo y demás normas pertinentes, se declara: I.- Que, SE ACOGE la demanda deducida, por don Paulo Ismail Veas Veas, ya individualizado en cuanto se declara la existencia de la relación laboral por el periodo comprendido entre el 01 de febrero del año 2021 y el 11 de agosto del año 2023. II.- Que el despido del actor es carente de causal, es injustificado y sin invocar causa legal, y como consecuencia de ello, deberá pagar al actor las sumas de $600.000.- y $1.800.000.- a título de indemnización sustitutiva del aviso previo e indemnización por años de servicios. Las cantidades especificadas precedentemente deberán solucionarse con el reajuste e interés que prevé el artículo 173 del Código del Trabajo, debiendo previamente incrementarse en un 50% la predicha última indemnización. III.- Que, SE CONDENA, al demandado a pagar al actor, como prestación la suma de $997.000, por concepto de feriado legal y proporcional. Cantidades que deberán solucionarse más el reajuste e interés que prevé el artículo 63 del Código del Trabajo. IV.- Que, SE DECLARA que el despido del demandante, no produjo el efecto de poner término a su contrato de trabajo y, por lo tanto, la demandada, deberá pagarle las remuneraciones durante el período comprendido entre la fecha del despido y la fecha en que las cotizaciones previsionales sean enteradas, único momento en que se convalida el despido. V.- Que

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia Remota) FECHA Santiago, 06 de junio de 2024 RUC 23-4-0520745-1 RIT M-4141-2023 CARATULADO ISMAIL/CORNEJO MAGISTRADO CAROLINA DONOSO ORTEGA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Bernardita Estefanía Zamora Picciani HORA DE INICIO 11:18 HORA DE TERMINO 11:59 SALA Sala 3.2 Nº REGISTRO DE AUDIO