BANCO DEL ESTADO DE CHILE/BERRÍOS

Hechos

VISTOS: Al folio 1, compareci B rbara Larra n Erazo, abogada, domiciliada en calleó á í Nueva York N 25, piso 7, comuna de Santiago, Regi n Metropolitana, en° ó representaci n de ó BANCO DEL ESTADO DE CHILE, empresa aut noma deó cr ditos del Estado, domiciliada en avenida Libertador Bernardo O Higgins N 1111, pisoé ´ º 8, comuna de Santiago, Regi n Metropolitana, representada legalmente por Oscar Ra ló ú Antonio Gonz lez Narbona, ingeniero Civil, de su mismo domicilio; quien deduceá demanda ejecutiva de obligaci n de dar en contra de ó EDUARDO ALEJANDRO BERR OS HERNANDEZÍ , ignora profesi n u oficio, domiciliado en calle ó Segunda Avenida N 1179, comuna de San Miguel, Regi n Metropolitana.° ó Funda la acci n, en que su representada es due a de un pagar Tarjeta deó ñ é Cr dito, é que fue suscrito en calidad de deudor principal por do a Viviana Andreañ Gallardo Molina, en nombre y representaci n del ejecutado ya individualizado, por eló cual la persona demandada se oblig a pagar la suma de $2.534.184.-, el d a 11 deó í agosto de 2023. Sostiene, que dicho documento fue suscrito en virtud del Contrato de apertura de Cr dito en Moneda Nacional y de Afiliaci n al Sistema y uso de una Tarjeta de Cr ditoé ó é persona natural, pact ndose adem s los interese asociados, la facultad del acreedor deá á para hacer exigible la totalidad de la deuda como si fuera de plazo vencido, mediante su cobro judicial, y el car cter de indivisible de la obligaci n, liberando al tenedor de laá ó obligaci n de protesto.ó Denuncia, que el deudor no pag su obligaci n a la fecha convenida, por lo queó ó adeuda a su representada la suma de $2.534.184.- m s intereses, habi ndose autorizadoá é la firma del suscriptor ante Notario, el documento constituye T tulo Ejecutivo, siendo laí deuda l quida, actualmente exigible y no encontr ndose prescritas las acciones.í á Previas citas legales, pide tener por interpuesta demanda ejecutiva y ordenar se despache mandamiento de ejecuci n y embargo en contra de

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, Banco del Estado de Chile solicit y obtuvo que se despacharaó mandamiento de ejecuci n y embargo en contra de Eduardo Alejandro Berr osó í Hern ndez, en virtud del pagar acompa ado en el expediente.á é ñ SEGUNDO: Que la parte ejecutada opuso las excepciones de los numerales 7, 4, 11 y 9 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil.í ó TERCERO: Que la primera de las excepciones opuestas por el ejecutado, corresponde a la de falta de fuerza ejecutiva del t tulo, al caso, por no constar el pagoí del tributo que mandata el Decreto ley 3.475, sobre Impuesto de Timbres y Estampillas, estimando que ante tal circunstancia el pagar no puede hacerse valer en juicio,é careciendo de m rito ejecutivo.é CUARTO: Que, la ejecutante evacuando traslado, manifiesta que basta del simple examen del t tulo para observar que contiene en la parte final de la primera hojaí la leyenda de que el impuesto de timbres y estampillas del presente pagar ha sidoé enterado en Tesorer a, mediante ingreso en dinero conforme al art culo N 15 N 2 y 3í í ° ° del Decreto Ley 3.475 de 1980, careciendo de este modo la excepci n de fundamento.ó QUINTO: Que, cabe se alar que el art culo 26 del Decreto Ley 3475, disponeñ í que los documentos que no hubieren pagado el impuesto correspondiente, adem s deá carecer de m rito ejecutivo, no se pueden presentar o hacer valer en juicio; sin embargo,é en su inciso segundo, prescribe que lo dispuesto en el art culo no ser aplicable respectoí á de los documentos cuyo impuesto se paga por ingresos en dinero en Tesorer a y queí cumplan con los requisitos que establece dicha ley y el Servicio de Impuestos Internos. Al respecto, analizado el pagar N 500570169, que ha servido de t tulo fundanteé ° í de esta ejecuci n, es posible constatar que no aparece menci n alguna que diga relaci nó ó ó con el pago del tributo, y

Fallo

se declararon admisibles las excepciones y se recibi la causa aó prueba por el t rmino legal.é Al folio 20, se cit a las partes para o r sentencia.ó í CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, Banco del Estado de Chile solicit y obtuvo que se despacharaó mandamiento de ejecuci n y embargo en contra de Eduardo Alejandro Berr osó í Hern ndez, en virtud del pagar acompa ado en el expediente.á é ñ SEGUNDO: Que la parte ejecutada opuso las excepciones de los numerales 7, 4, 11 y 9 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil.í ó TERCERO: Que la primera de las excepciones opuestas por el ejecutado, corresponde a la de falta de fuerza ejecutiva del t tulo, al caso, por no constar el pagoí del tributo que mandata el Decreto ley 3.475, sobre Impuesto de Timbres y Estampillas, estimando que ante tal circunstancia el pagar no puede hacerse valer en juicio,é careciendo de m rito ejecutivo.é CUARTO: Que, la ejecutante evacuando traslado, manifiesta que basta del simple examen del t tulo para observar que contiene en la parte final de la primera hojaí la leyenda de que el impuesto de timbres y estampillas del presente pagar ha sidoé enterado en Tesorer a, mediante ingreso en dinero conforme al art culo N 15 N 2 y 3í í ° ° del Decreto Ley 3.475 de 1980, careciendo de este modo la excepci n de fundamento.ó QUINTO: Que, cabe se alar que el art culo 26 del Decreto Ley 3475, disponeñ í que los documentos que no hubieren pagado el impuesto correspondiente, adem s deá carecer de m rito ejecutivo, no se p

Texto Completo (Preview)

FOJA: 14 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 20 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-15694-2023 CARATULADO : BANCO DEL ESTADO DE CHILE/BERR OSÍ Santiago, cinco de abril de dos mil veinticuatro VISTOS: Al folio 1, compareci B rbara Larra n Erazo, abogada, domiciliada en calleó á í Nueva York N 25, piso 7, comuna de Santiago, Regi n Metropolitana, en° ó representaci n de ó BANCO DEL