BANCO DE CHILE/TORRES
Rol
C-2685-2023
Fecha
5 de abril de 2024
Materia
PAGARÉ, COBRO DE
Resultado
No especificado
Hechos
VISTOS: A folio 1 comparece do a Paula Arancibia Rodr guez, abogada, C dula deñ í é identidad N 9.342.648-7, domiciliada en calle Bandera N 577, piso 10, Santiago, en° ° representaci n convencional del Banco de Chile, sociedad an nima bancaria del giro deó ó su denominaci n, Rut: 97.004.000-5,representada a su vez por su gerente general donó Eduardo Ebensperger Orrego, ingeniero comercial, domiciliado en calle Ahumada N° 251, Santiago, e interpone demanda ejecutiva de cobro de pagar en contra de don Luisé Emilio Torres Oviedo, ignora profesi n u oficio, C dula de identidad N 9.814.404-8,ó é ° domiciliado en calle La Estancia N 1921, sector Quilamapu, Chill n. Funda la° á demanda en que su representado es due o y beneficiario del pagar a plazo N 104604,ñ é ° suscrito con fecha 3 de junio de 2020 por el ejecutado, quedando obligado a pagar al banco la suma de $ 5.725.732 por concepto de capital, suma que se oblig a pagar enó 18 cuotas de acuerdo al siguiente programa de amortizaciones: 17 cuotas iguales y sucesivas de $358.725. cada una de ellas, que se pagar n cada mes, venciendo la primeraá el 20 de febrero de 2023 y una ltima de $358.724 que deb a pagarse el 22 de julio deú í 2024. Se pact que el capital devengar a una tasa de inter s mensual del ó í é 0.30%. Indica que el deudor no ha pagado la cuota N 1 que venc a el d a 20 de febrero de 2023,° í í adeudando en consecuencia la suma de $5.725.732, agreg ndose los intereses pactados,á los penales y las costas de la causa. Agrega que se pact que el no pago oportuno deó alguna de las cuotas de capital e intereses facultar al acreedor, una vez transcurridos 15á d as corridos constados desde la mora o el simple retardo, para hacer exigible el saldoí total adeudado como si fuera de plazo vencido, a menos que el importe del capital sea igual o inferior a 200 Unidades de Fomento o su equivalente en pesos, en cuyo caso el acreedor podr ejercer dicha facultad una vez transcurridos 60 d as corridos contadosá í desde la mora
Fundamentos
motivos deó utilizaci n de maquinaciones para encarecer el cr dito y utilizar una formaó é desproporcionada su superioridad al momento de negociar con el ejecutado en la pr rroga o concesi n de esperas. ó ó Finaliza solicitando acoger las excepciones opuestas y se dicte sentencia al efecto, desechando en todas sus partes la acci n entablada en su contra, con costas. ó A folio 51 se tuvo por evacuado traslado en rebeld a del ejecutante,í
Fallo
se declararon admisibles las excepciones y se recibi la causa a prueba, fijando comoó hechos substanciales, pertinentes y controvertidos: 1) Efectividad que el t tulo de autos leí falta alg n requisito o condici n que la resta m rito ejecutivo. Hechos que loú ó é constituyen. 2) Efectividad que la obligaci n cobrada en autos se encuentra parcialmenteó pagada, monto y fecha. 3) Efectividad que la ejecutante otorg espera o pr rroga deló ó plazo al ejecutado. A folio 54 se cit a las partes a o r sentencia.ó í CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el ejecutado opone excepciones de los Nos 7, 9 y 11 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil, se alando respecto de la primera deí ó ñ ellas que la obligaci n representada en el t tulo no es actualmente exigible, pues aló í momento de la suscripci n del pagar el monto de ella no se encontraba determinado.ó é En cuanto a la excepci n de pago sostiene que su parte ha efectuado pago de cuotas queó el ejecutante no reconoce en su demanda. Finalmente alega que su parte denunci aló ejecutante ante la Comisi n para el Mercado Financiero por maquinaciones y que esó dable que el Tribunal se pronuncie al respecto. Solicita acoger las excepciones opuestas y desechar la demanda, con costas. SEGUNDO: Que se tuvo por evacuado traslado en rebeld a de la ejecutante.í TERCERO: Que se declararon admisibles las excepciones opuestas y se recibió la causa a prueba, fijando como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos: 1) Efectividad que el t tulo
Texto Completo (Preview)
C-2685-2023 Foja: 1 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 2 Juzgado Civil de Chill nº á CAUSA ROL : C-2685-2023 CARATULADO : BANCO DE CHILE/TORRES Chillán, cinco de Abril de dos mil veinticuatro. VISTOS: A folio 1 comparece do a Paula Arancibia Rodr guez, abogada, C dula deñ í é identidad N 9.342.648-7, domiciliada en calle Bandera N 577, piso 10, Santiago, en° ° representaci n convencional de
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica