Juzgado de Letras del Trabajo de Talca

ROJAS/SERVICIOS Y COMERCIALIZADORA NACIMIENTO S.A.

Rol

M-252-2024

Fecha

6 de junio de 2024

Materia

Bonos, Costas, Despido injustificado, Reajustes e intereses, Recargos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS A PROBAR. 1.- Si es efectivo que la demandada presente en esta audiencia, HOMECENTER SODIMAC, ejerció los derechos de información, respecto de las obligaciones laborales y previsionales, de la contratista demandada respecto de la demandante. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR LA PARTE DEMANDADA Documental. 1.- Certificado de cumplimiento de obligaciones laborales y previsionales del período comprendido entre los meses de diciembre de 2022 a febrero de 2024, ambos meses inclusive. EL TRIBUNAL DECLARA ADMISIBLE LA PRUEBA OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA LA PARTE DEMANDADA COMPARECIENTE SODIMAC EFECTUA OBSERVACIONES A LA PRUEBA Y ALEGACIONES SOBRE PUNTOS DE DERECHO. Observaciones Se procederá a dictar sentencia en audiencia, transcribiéndose sólo la parte resolutiva. SENTENCIA. PROCEDIMIENTO: MONITORIO MATERIA: CALIFICACION DEL DESPIDO Y COBRO DE PRESTACIONES DEMANDANTE: MARÍA OLIVIA  ROJAS  VALENZUELA  DEMANDADO: SERVICIOS Y COMERCIALIZADORA NACIMIENTO S.A.  Y SODIMAC S.A.    RIT N° M-252-2024 RUC N° 24-4-0571112-1 Talca, a seis de junio de dos mil veinticuatro. VISTO, OIDO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Individualización completa de las partes litigantes. Que son partes en este juicio, RUC 24-4-0571112-1; RIT M-252-2024; del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, como demandante doña María Olivia Rojas Valenzuela, trabajadora dependiente, domiciliada en Villa Doña Ignacia IV Calle Valle Blanco N°1733, comuna de Talca, representada por la oficina de defensa laboral en los abogados don Jhon Alejandro  San Martín  Jara y doña Teresa Janet  Poblete  Troncoso, y es parte como demandada Servicios y Comercializadora Nacimiento S.A., R.U.T N° 76.867.520-1, representada por el abogado don Andrés  Moreno  Ravera con domicilio en calle  Badajoz 130, Of. 902 Las Condes Santiago; y es también parte como demandada SODIMAC S.A, representado por el abogado don Kenneth Grant  Maclean  Luengo,  ambos con domicilio en Isidora Goyenechea 3120, Las Condes, quien es representada en ésta audiencia por la abogada doña Catalina Isidora  Gallardo  Peña. Y lo dispuesto en los artículos 415, 420, 425, 432, 446, 453, 454, 452, 456 459, 500 y 501 del Código del Trabajo. Se acoge la demanda deducida por doña María Olivia Rojas Valenzuela, en contra de Servicios y Comercializadora Nacimiento S.A; y en contra de SODIMAC S.A; y en consecuencia

Fallo

se declara: I - Que el despido de la trabajadora demandante, de fecha 22 de febrero de 2024, resulta ser improcedente, debiendo las demandadas, de la manera que se dirá más adelante, pagar a la trabajadora demandante, ya individualizada, las sumas de: $176.580, por concepto recargo legal del 30% . II.- Que las demandadas, de la forma que se dirá, quedan obligadas a pagar a la demandante la suma de $131.613, por concepto de descuento indebido efectuado a la indemnización por años de servicio. III.- Que además, las demandadas quedan obligadas, en la forma que se dirá, al pago de $48.600, por concepto de prestación remuneracional consistente en bono de asistencia, no pagado al tiempo de la terminación del contrato. IV.- Que la responsabilidad de la demandada SODIMAC S.A, es de carácter subsidiaria, para el caso que no cumpla la obligación, por parte demandada principal Servicios y Comercializadora Nacimiento S.A. V.- Que las prestaciones señaladas precedentemente, deberán ser pagadas en su oportunidad, con los reajustes e intereses a que se refiere el artículo 163 y 173 del Código del Trabajo. VI.- Que en atención a las decisiones señaladas precedentemente, cada una de las partes, asumirá el pago de sus propias costas. RIT N° M-252-2024 RUC N° 24-4-0571112-1 Dictada en audiencia por don Jaime Álvaro Cruces Neira, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disp

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Talca, seis de junio de dos mil veinticuatro TRIBUNAL Juzgado de Letras del Trabajo de Talca RUC 24-4-0571112-1 RIT M-252-2024 MAGISTRADO Jaime Cruces Neira ACTA Marilyn Fuenzalida Gutiérrez SALA 1 HORA DE INICIO 10:33 horas HORA DE TERMINO 11.00 horas N° REGISTRO DE AUDIO 2440571112-1-1341 PARTE DEMANDANTE (AUSENTE) María

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica