OROZCO/INVERSIONES VALDES Y SARAVIA LTDA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X A los escritos de la parte demandante el Tribunal resuelve; Téngase por cumplido lo ordenado y por digitalizados los documentos. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: 1) Fecha y forma en que se puso término indicas en la demanda, por las funciones indicadas en la demanda y que el término de los servicios fue por la causal que se invocó por el empleador indicada en la demanda. 2) Que se le adeudaban al término de los servicios dos períodos íntegros de feriado. Fija hechos controvertidos: 1) Fecha y forma en que se puso término a los servicios, en su caso, hechos consignados en la carta de despido, efectividad de los mismos y cumplimiento de formalidades legales. 2) Si el trabajador justificó sus eventuales inasistencias, pormenores y circunstancias. 3) Remuneración que debe servir de base para las prestaciones reclamadas en la demanda. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de Trabajo de fecha 15 de noviembre de 2021, suscrita por el Sr. Orozco y mi representada. 2) Anexo de Contrato de Trabajo de fecha 15 de noviembre de 2021, suscrita por el Sr. Orozco y mi representada. 3) Certificado de cotizaciones previsionales de mayo de 2022 a abril del 2024. 4) Liquidación de remuneraciones de 2023 y 2024. 5) WhatsApp del actor de fecha 14 de marzo de 2024, a mi representado. 6) Mandato judicial Confesional: Absolvió posiciones el demandante, don WUIKAR MIGUELANGEL OROZCO PINTO, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1) Rodolfo Andrés M

Fallo

se resuelve que: I. Se acoge la demanda interpuesta por WUIKAR MIGUELANGEL OROZCO PINTO, Rut 27.128.508-6.- en contra de INVERSIONES VALDES Y SARAVIA LTDA, Rut 76.034.680-2.- y se condena a esta última al pago de las siguientes prestaciones e indemnizaciones: a. A título de indemnización sustitutiva del aviso previo, $775.000.- b. A título de indemnización por años de servicios, $1.550.000.- c. A modo de incremento del 80% de esta última indemnización, $1.240.000.- d. A modo de compensación en dinero del feriado legal adeudado, $804.999.- II. Los montos indicados en el numeral anterior deberán ser reajustados y devengarán intereses según corresponda conforme los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y dictó sentencia don Santiago Peña Bazán, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, cinco de junio de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 05 de junio de 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 24-4-0566096-9 RIT M-1646-2024 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZÁN ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNANDEZ HORA DE INICIO 10:21 HORAS HORA DE TERMINO 11:08 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440566096-9-1349-2