CARTAGENA/EMPRESAS LA POLAR S.A.

Hechos

Hechos y circunstancias que determinan la separación de la trabajadora del modo en que fueron descritos en la carta de despido. Efectividad de los mismos. La parte demandada al contestar la demanda no discutió la remuneración de la trabajadora, razón por la que no se recibe a causa a prueba al respecto. Medios de prueba. PARTE DEMANDADA Documental: La parte demandada ofrece, rinde e incorpora: 1. Contrato de trabajo celebrado entre doña Aracely Militza Cartagena Guajardo y Empresas La Polar S.A. con fecha 4 de junio de 2022. 2. Anexo de contrato de trabajo, turnos, de fecha 4 de junio de 2022, celebrado entre doña Aracely Cartagena y Empresas La Polar S.A. 3. Carta de aviso de despido dirigida a doña Aracely Militza Cartagena Guajardo, de fecha 30 de noviembre de 2023, comprobante de envío de Correos de Chile y comprobante de carta de aviso de despido para terminación de contrato de trabajo de la Dirección del Trabajo, de fecha 30 de noviembre de 2023. 4. Registro de Asistencia de doña Aracely Militza Cartagena Guajardo, del período comprendido entre el 31 de julio de 2023 y el 3 de diciembre de 2023. 5. Comprobante de distribución horaria, de doña Aracely Militza Cartagena Guajardo, correspondiente a los meses de agosto a noviembre de 2023, firmados por la trabajadora en señal de recepción. 6. Amonestación escrita de fecha 13 de junio de 2023, dirigida a doña Aracely Cartagena Guajardo, donde consta la firma en señal de recepción y comprobante de constancia laboral para empleadores de fecha 11 de junio de 2023. 7. Amonestación escrita de fecha 23 de agosto de 2023, dirigida a doña Aracely Cartagena Guajardo, donde consta la firma en señal de recepción y comprobante de constancia laboral para empleadores de fecha 28 de agosto de 2023. 8. Amonestación escrita de fecha 28 de agosto de 2023, dirigida a doña Aracely Cartagena Guajardo, donde consta la firma en señal de recepción y comprobante de constancia laboral para empleadores de fecha 4 de septiembre de 2

Fundamentos

CONSIDERANDO:

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 160 N° 7, 161, 162, 163, 168, 172, 173, 446 y siguientes del Código del Trabajo, SE DECLARA: I. Que, se hace lugar a la demanda interpuesta por doña ARACELY MILITZA CARTAGENA GUAJARDO, cédula de identidad N° 20.730.022-5, señalando que el despido del que se le hizo objeto por parte de su empleadora EMPRESAS LA POLAR S.A, Rut 96.874.030-K, es injustificado, debiendo en consecuencia este último pagara a la trabajadora las siguientes indemnizaciones y recargos: a. Indemnización sustitutiva falta de aviso previo $355.245. b. Indemnización por años de servicio $355.245. c. Recargo del 80% respecto de esta última indemnización conforme artículo 168 letra c) del Código del ramo, $284.196. II. Que las sumas ordenadas se pagar por esta sentencia deberán serlo con más intereses y reajustes que se refiere el artículo 173 del Código del Trabajo. III. Que, pese a haber sido totalmente vencida la demandada, ésta no será condenada al pago de las costas por estimar el Tribunal que tuvo motivos plausibles para litigar, en consecuencia, cada parte soportará sus propias costas. IV. Cúmplase con lo ordenado por esta sentencia en el plazo de cinco días contados desde que la sentencia adquiera el carácter de ejecutoriada. En caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de la jurisdicción. RIT: M-70-2024 RUC: 24-4-0543183-8 Dictada en audiencia por Xi

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Valparaíso, 4 de junio de 2024. RUC 24-4-0543183-8 RIT M-70-2024 MAGISTRADO XIMENA ADRIANA CÁRCAMO ZAMORA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Victoria Paredes Llano SALA VIRTUAL 1 HORA DE INICIO 11:00 horas. HORA DE TÉRMINO 12:35 horas. N° REGISTRO DE AUDIO 2440543183-8 -1338 (Sala 1) PARTE DEMANDANTE ARACELY MILITZA CARTAGENA GUAJAR