AGÜERO/MEZA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA x Escritos pendientes: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada: Se tiene presente la delegación de poder conferida a don Víctor Sáez Reyes. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: Se tiene presente la delegación conferida a doña Ana Buelvas Hernández. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Si el actor prestó servicios bajo subordinación y dependencia del demandado durante las fechas y por las funciones y remuneraciones que señala en su libelo. Pormenores y circunstancias. En la afirmativa del punto anterior: 2) Fecha y forma en que se puso término a los servicios. En su caso, efectividad de haber sido despedido mediante whatsapp el trabajador, en la fecha indicada en su demanda. 3) Estado de pago de las cotizaciones previsionales del demandante al 15 de noviembre de 2023 y eventuales pagos posteriores. 4) Efectividad de adeudarse los montos reclamados a título de feriado. En su caso, días de descanso efectivamente otorgados y/o compensados. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Set de 3 fotografías de planillas de Asistencias correspondientes a los meses septiembre, octubre y noviembre de 2023. 2) Set de 1 fotografía de mi representado con el uniforme usado en las instalaciones del demandado, con logotipo de nombre de fantasía “Los Mezza S

Fallo

se resuelve: I. Que se rechaza la demanda en todas sus partes, más sin condenarse en costas a la parte vencida por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas, en especial, de la sentencia definitiva dictada en autos. Dirigió y dictó sentencia don SANTIAGO PEÑA BAZAN, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, cuatro de junio de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 4 DE JUNIO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 RUC 24-4-0549226-8 RIT M-646-2024 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZAN ADMINISTRATIVA DE ACTAS VICTORIA ACUÑA PETERSSEN HORA DE INICIO 10:21 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:26 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440549226