EMPRESA DE TRANSPORTES RURALES TUR BUS SPA./INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE OSORNO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X HECHOS A PROBAR X INCORPORACIÓN PRUEA DOCUMENTAL RECLAMANTE X INCORPORACIÓN PRUEBA DOCUMENTAL RECLAMADA X OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS RECLAMADA X DICTACIÓN DE SENTENCIA X - Se inicia la audiencia con la presentación de las partes. - Se deja constancia que se verificaron las identidades de todos los comparecientes a esta audiencia y que los abogados no se encuentran afectos a suspensión. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El tribunal procede a llamar a las partes a conciliación. La reclamada señala que en virtud del Dictamen N° 34.400 del año 2011 de la Contraloría General de la República, los Abogados de la Inspección del Trabajo no están facultados para llegar a acuerdos en materia de multas, por lo que se tiene por fallido el llamado a conciliación. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que la demandante es una gran empresa. 2. Que los reportes de asistencia emitidos durante la fiscalización dan cuenta de los ciclos de trabajo que se señalan en la resolución de multa para cada uno de los trabajadores. 3. Que la empresa está autorizada para cumplir ciclos de 6x3, 9x3 y 10x4 días. HECHOS A PROBAR: 1. Texto de la resolución de multa. 2. Cumplimiento por parte de los trabajadores de los ciclos de jornada autorizados; hechos y circunstancias justificativas expuestas en la demanda. INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: PARTE RECLAMANTE: (Minuta folio 26) DOCUMENTAL: La parte reclamante acompañó e incorporó mediante lectura extractada los siguientes documentos: 1. Copia de resolución de multa N° 1744/24/19 de 1 de abril de 2024 (folio 18) 2. Copia de impresión de pantalla de sistema ZEUS, respecto del trabajador Patricio Carrillo (folio 20, pág.1) 3. Copia de impresión de pantalla de sistema ZEUS, respecto del trabajador Iván Soto Cárdenas (folio 20, pág.1) 4. Copia de impresión de pantalla de sistema ZEUS, respecto del trabajador Ricardo Castillo (folio 20, pág.2) 5. Copia de registro de asistencia SACEL

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 443, 444, 452, 453, 500, 501, del Código del Trabajo, artículo 23 del D.F.L. N°2 DE 1697, resolución 1081 de 2005, se declara: I: Que se rechaza en todas sus partes la demanda interpuesta por EMPRESA DE TRANSPORTES RURALES TUR BUS SPA en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO OSORNO, condenándose en costas a la demandante regulándose las personales en la suma de $150.000.- Pronunciada por doña MARÍA ISABEL PALACIOS VICENCIO, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Las partes se entienden notificadas en este acto por el solo mérito de la audiencia, conforme al apercibimiento legal. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, cuatro de junio de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA AUDIENCIA DE JUICIO VIRTUAL PROCEDIMIENTO RECLAMO JUDICIAL FECHA 04 de junio de 2024 RUC 24-4-0567909-0 RIT I-31-2024 SALA VIRTUAL 1 JUEZA TITULAR MARIA ISABEL PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ignacio Araneda A. HORA DE INICIO 12:08 horas HORA DE TERMINO 13:33 horas RECLAMANTE EMPRESA DE TRANSPORTES RURALES TUR BUS SPA ABOGADO JORGE LUIS CONCHA CÁCERES FORMA NOT