ARCOS DORADOS RESTAURANTES DE CHILE SPA/SOLIS

Hechos

VISTOS: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia única en procedimiento monitorio en los antecedentes Rit N° I-24-2024, compareciendo don Pedro Matamala Souper, en representación de ARCOS DORADOS RESTAURANTES DE CHILE SPA (ANTES LIMITADA), sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Antonio Bellet número 444, décimo cuarto piso, oficina número 1401 de la comuna de Providencia, Santiago, asistida legalmente por los abogados don Juan Carlos Díaz Pazos y doña Daniela Rojo Athens, y la demandada INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE BIO BIO, representada por don Patricio Pinilla Valencia, ambas domiciliadas en calle Mendoza número 276 de esta comuna, asistida por la abogada doña Vanezza Seguel Lama.

Fundamentos

CONSIDERANDO:   PRIMERO: Que don Pedro Matamala Souper, en representación de Arcos Dorados Restaurantes de Chile SpA (antes Limitada), interpuso reclamo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Bio Bio, representada por don Patricio Pinilla Valencia, solicitando en definitiva se declare: a) Que se acoge la presente reclamación y se deja sin efecto la resolución de multa número 8582/24/26 de 11 de marzo del año en curso, con costas. b) En subsidio, que se acoge la presente reclamación, y se rebaja el monto de la resolución de multa número 8582/24/26 de 11 de marzo del presente año a su mínima extensión, o al monto que S.S. determine, con costas. SEGUNDO: Que interpuesta la demanda referida, el Tribunal accedió a darle tramitación conforme a las normas del procedimiento monitorio, contempladas en los artículos 496 y siguientes del Código del Trabajo, pero estimó que no existían suficientes antecedentes para emitir un pronunciamiento de plano, razón por la que se procedió a fijar audiencia única de contestación, conciliación y prueba. TERCERO: Que la demandada al contestar el libelo deducido en su contra, solicita su rechazo de esa acción de reclamación en todas sus partes, con expresa condenación en costas. CUARTO: Que se estableció como antecedente indubitado que por resolución de multa número 8582/2024/26 de 11 de marzo del año en curso la Inspección Provincial del Trabajo de Bio Bio impuso a la empresa reclamante Arcos Dorados Restaurantes de Chile SpA la sanción que reza lo siguiente “No comparecer el empleador en forma persona o por intermedio de mandatario o apoderado con amplias facultades otorgadas por escrito, en concreto, la de transigir, sin causa justificada, a la inspección del trabajo, habiéndose verificado que el empleador fue citado bajo apercibimiento legal para el día 11 de marzo de 2023, a las 13:00 horas, audiencia de conciliación por el reclamo administrativo N°0803.2024.284, para los efectos de responder al reclamo interpuesto por doña Natalia Josefa Tapia Romero, se constató que comparece doña María de Los Ángeles Mellado Monsalve exhibiendo un documento escaneado.” QUINTO: Que a fin de acreditar sus pretensiones la empresa reclamante Arcos Dorados Restaurantes de Chile SpA incorporó los siguientes instrumentos: a) Correo electrónico remitido el 06 de febrero del año en curso por la Inspección Provincial del Trabajo de Bio Bio a la demandante, asunto: notificación de presentación de reclamo ante la Inspección del Trabajo 0803/2024/284. b) Correo electrónico remitido el 15 de marzo del presente año por la Inspección Provincial del Trabajo de Bio Bio a la actora, asunto: notifica resolución de multa administrativa número 8582/2024/26, que se adjunta, vinculada al procedimiento de conciliación número 0803/2024/284. c) Resolución de multa número 8582/2024/26 de 11 de marzo del año en curso impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo de Bio Bio a la empresa reclamante. d) Acta de comparendo de conciliación

Fallo

se declara: I.- Que se acoge la reclamación deducida por don Pedro Matamala Souper, en representación de Arcos Dorados Restaurantes de Chile SpA, en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Bio Bio, representada por don Patricio Pinilla Valencia, dejándose sin efecto la resolución de multa número 8582/2024/26 de 11 de marzo del presente año. II.- Que no se condena en costas a la demandada por estimarse que ha tenido motivo plausible para litigar. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Rit N° I-24-2024 Ruc N° 24-4-0564766-0 Téngase por notificados de esta sentencia a los litigantes atendido lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 457 del Código del Trabajo. DICTADA POR DON SERGIO YÁÑEZ ARELLANO. JUEZ TITULAR DEL JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE LOS ÁNGELES.

Texto Completo (Preview)

Los Ángeles, cuatro de junio de dos mil veinticuatro.      VISTOS: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia única en procedimiento monitorio en los antecedentes Rit N° I-24-2024, compareciendo don Pedro Matamala Souper, en representación de ARCOS DORADOS RESTAURANTES DE CHILE SPA (ANTES LIMITADA), sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Anton