MENDOZA/INMOBILIARIA CHUMACO S.A.

Hechos

HECHOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS A PROBAR. 1.-Estipulaciones del contrato de trabajo y funciones que desarrollaba el trabajador. 2.- Hechos que acrediten la formalidad del término de relación laboral. 3.-De existir carta, efectividad de concurrir en la realidad, los hechos que da cuenta la carta. 4.- Remuneración pactada. 5.-Efectividad que el trabajador hizo uso del feriado legal que cobra o este fue compensado. 6.-Efectividad de estar pagado el feriado proporcional. 7.- Efectividad de estar pagada la remuneración del mes de septiembre que se cobra. Hechos que lo acrediten. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR LA PARTE DEMANDANTE Documental. 1. Contrato de trabajo, de fecha 01 de abril de 2010. 2. Contrato de trabajo, de fecha 08 de mayo de 2012. 3. Constancia Dirección del Trabajo, de fecha 10 de noviembre de 2023. 4. Carta renuncia, de fecha 09 de noviembre de 2023 entregada por el empleador al actor, a la cual se hace referencia en constancia ante la Dirección del Trabajo, la cual no fue firmada. 5. 03 liquidaciones de remuneraciones de los meses de agosto, septiembre y octubre de 2023. Absolución de posiciones. La parte demandante solicita se cite a absolver posiciones al representante legal de la demandada Inmobiliaria Chumaco S.A., don Alfonso Barrientos Pozo, o quienes sean representantes legales a la fecha de la audiencia de juicio, o quienes comparezcan con mandato especial y suficiente, bajo apercibimiento artículo 454 Nº 3 Código del Trabajo. El Tribunal cita y notifica en este acto absolver posiciones a la audiencia de juicio al representante legal de la demandada, bajo apercibimiento legal del artículo 454 N° 3 del Código del Trabajo. Testimonial. La parte demandante ofrece la declaración de los siguientes testigos: 1.- don Luis Alberto Garrido Rojas, C.I. N°6.452.886-6. 2.- don David Rodrigo Alcaino Cavieres, C.I. N°13.787.056-8. Se deja constancia que la parte demandante se hará cargo de traer a su

Fallo

se resuelve: I.- Que se acoge la demanda presentada por don Héctor Fernando Mendoza Fuentealba en contra de Inmobiliaria Chumaco S.A., declarándose que el despido que fue objeto el trabajador, fue verbal, carente de formalidad legal, y por lo tanto es injustificado. Consecuentemente el demandado deberá pagar al señor Mendoza Fuentealba las siguientes prestaciones: a) por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo, la suma de $896.446. b) por concepto de años de servicios, la suma de $9.860.906. c) por concepto de recargo legal, la suma de $4.930.453. d) nueve días por la correspondiente remuneración de septiembre dos mil veintitrés, la suma de $268.934. e) Por concepto de feriado legal y feriado proporcional, la suma de un $1.643.484. II.-Deberá pagar también los intereses y ajuste que correspondan conforme lo autorizan los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- En cuanto a las costas, se exime las costas de la parte demandada por no haber mediado oposición. Dictó don Juan Marcelo Bruna Parada, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca. Téngase por notificadas a las partes de todas las resoluciones dictadas en la presente audiencia. Dirigió don Juan Marcelo Bruna Parada, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, 3 de junio de 2024.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA EN PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA Talca, 3 de junio de 2024 TRIBUNAL Juzgado de Letras del Trabajo de Talca RUC 23-4-0533600-6 RIT O-665-2023 MAGISTRADO Juan Marcelo Bruna Parada ACTA Sylvia Campos Valenzuela SALA 2 HORA DE INICIO 08:33 horas, receso 08:41 horas, reinicio 08:51 horas HORA DE TERMINO 08:58 horas N° REGISTRO DE AUDIO 23-4-0533600-6-1