HURTADO/BARRIENTOS

Hechos

Visto: A folio 1, con fecha 27 de marzo de 2023 comparece Cristi n Hurtado Preisler,á c dula nacional de identidad N 8.647.493-k, abogado, domiciliado en calle 38 orienteé ° 1505, comuna de Talca, quien en relaci n con un juicio de partici n interpone art culoó ó í de recusaci n en contra del se or Juez Partidor, don Sergio Francisco Barrientos Bravo,ó ñ c dula nacional de identidad N 4.497.410-K, domiciliado en 1 oriente 1335,é ° departamento 41, comuna de Talca, es su calidad de juez partidor de la sucesi n de donó Rolando Hurtado Ganderats, a fin de que se declare inhabilitado de seguir conociendo de los mismo, por encontrarse sujeto a causales de recusaci n. ó Expone que del m rito de los documentos acompa ados a su presentaci n, seé ñ ó demuestra que se impetr recusaci n graciosa de conformidad a lo dispuesto por losó ó art culos 199 y siguientes del C digo Org nico de Tribunales, y 113 y siguientes delí ó á C digo de Procedimiento Civil, con la finalidad de que el Juez Partidor se inhibiera deó seguir conociendo los autos particionales, dado los graves hechos y antecedentes que configuran la causal de implicancia y/o recusaci n, que hace presumir que su parte seó encuentra perjudicada por la falta de imparcialidad que se le supone su calidad de juez. Funda su recusaci n en atenci n a que don Sergio Barrientos Bravo, incurri enó ó ó hechos y actos personales que constituyen causal de implicancia del art culo 196 numeralí 8 y/o de recusaci n del art culo 196 numeral 10, ambos del C digo Org nico de° ó í ó á Tribunales, toda vez que su madre y c nyuge del causante, do a Erna Preisler Coats, leó ñ relat y confes que el Juez Partidor le manifest previo al a o 2021, que quer aó ó ó ñ “ í ayudarla a ella y a su ahijado Rolando Andr s Hurtado Preisler- en el sentido de” – é lograr, que su madre se quedara con los dos inmuebles habitacionales que componen la sucesi n, y subdividir aqu l otro de car cter rural, en los restantes causahabientes. ó é á Se ala que para con

Fundamentos

motivos ya mencionados. Por todo lo expuesto concluye solicitando tener por deducida recusaci n enó contra del Juez Partidor, don Sergio Francisco Barrientos Bravo, por las causales previstas en los art culos 10, 14 y 16 del art culo 196 del C digo Org nico deí í ó á Tribunales, y que se declare que se encuentra inhabilitado para seguir conociendo dichos autos, por encontrarse afecto a las causales se aladas.ñ A folio 8, con fecha 10 de abril de 2023, comparece don Sergio Francisco Barrientos Bravo, quien evacua traslado respecto al incidente de recusaci n deducido enó su contra e indica que atendido a que se acompa por el peticionario copia de suñó decisi n respecto a la recusaci n graciosa deducida en su contra, da por reproducido laó ó totalidad de lo all expuesto. Agrega que sin perjuicio de lo anterior, cree que es del casoí recordar que es de la esencia de la v a procesal, encaminado a lograr la inhabilidad deí un sentenciador, que la ausencia de imparcialidad o parcial desempe o que en l señ é devisa, resulte lesiva para quien la esgrime; en otras palabras, es un instituci n queó apunta a impedir que se consume el perjuicio o menoscabo que el juzgador puede Código: HBKSXMXMNEQ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 irrogar a quien se encuentra sometido a su decisi n. En el caso de autos Cristi n, hastaó á ahora no logra precisar la causa de pedir, o sea, el perjuicio acerca del cual impetra protecci n, a monos, que tal menoscabo se encuentra constituido por su desacuerdoó acerca de la posibilidad de recibir lo mismo que ha de asignarse a sus tres hermanos, asignaci n que mediante anunciado sorteo, habr a de decidida por hado. ó í A folio 17, interviene como tercero interesado Francisco Hurtado Preisler, quien comparece en forma personal, solicitando que se desestime totalmente la petici nó formulada, por carecer de fundamentos, adhiri ndose a lo indica por el Juez Partidor,é pues, en definitiva, la b squeda de su inhabilidad es, no solo improcedente, sino queú tambi n inoportuna y meramente dilatoria, pue se formula al enterarse de la actuaci né ó final del juicio particional, el sorteo de las hijuelas. Expone adem s que de la revisi n del expediente particional se pueden desvirtuará ó las siguientes afirmaciones vertidas por el articulista, en primer lugar que fue el propio recusante quien desisti de su presentaci n por estar suspendido para el ejercicio de laó ó profesi n mientras dure la condena impuesta en la causa penal seguida en su contra y noó por una injusta decisi n del Juez Partidor, como esboz en la recusaci n amistosa. Enó ó ó segundo t rmino, el requirente se ala que no ha sido informado, situaci n que noé ñ ó efectiva pues todas las resoluciones han sido notificadas oportuna y v lidamente a suá abogado, quien concurri personalmente a la segunda audiencia, de lo que existeó tambi n la debida acreditaci n. En tercer lugar, el requirente reconoci y

Fallo

fallo configurar a,é í eventualmente, el delito de prevaricaci n; afirmaci n anterior que fue presenciada yó ó escuchada por la propia ministra de fe del juicio particional. Agrega que tambi n existené antecedentes y demostraciones evidentes de inquina del recusado sobre su persona, que quedaron reflejados en la misma acta de la primera audiencia, consistentes en que de manera arbitraria y embustera, el se or partidor maltratara de palabra a su persona, alñ argumentar e imponerle una supuesta inhabilidad profesional para comparecer a aquella, y lo apercibe a volver debidamente representado por otro letrado, lo cual, a esa fecha, daba indicios poderosos de veracidad de ya encontrarse perjudicada su imparcialidad jurisdiccional respecto de su parte, todo y con el nico prop sito de librar cualquierú ó obst culo que le impidiera llevar a cabo su maquinada y adelantada decisi n que ahoraá ó marcan los destinos patrimoniales de los implicados en dichos autos particionales. En atenci n a lo anterior, agrega otra causal de recusaci n, la del numeral 16 del art culoó ó í 196. Recalca que sumado a todo lo anterior, y m s grave a n, es el hecho,á ú recientemente conocido por su persona, relativo a que el juez partidor, fue y es representado por su abogado, don Orlando C ceres Zamorano y/o por la oficinaá jur dica de este, en los roles Corte 1143-2021, 8879-2019 y 3201-2018 y 3914-2018 delí Tercer Juzgado Civil de Letras de Talca, lo cual tiene por suficiente y configurada la infracci n

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 69 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1 Juzgado de Letras de Talcaº CAUSA ROL : C-688-2023 CARATULADO : HURTADO/BARRIENTOS Talca, veintiocho de marzo de dos mil veinticuatro. Visto: A folio 1, con fecha 27 de marzo de 2023 comparece Cristi n Hurtado Preisler,á c dula nacional de identidad N 8.647.493-k, abogado, domiciliado en calle 38 orienteé ° 1505, comuna de T