VERA/TRANSPORTES SAN FLORENTINO SPA.

Hechos

hechos fundantes de la pretensión, aludiendo a la inexistencia de una relación laboral con la demandante, por lo que no serían procedentes tampoco las prestaciones que reclama. TERCERO. Audiencia preparatoria. Que llamadas las partes a conciliación ésta no se produce. El tribunal fija como hechos controvertidos los siguientes: 1. Existencia una relación laboral entre el demandante y la demandada de transportes San Florentino, en la afirmativa fecha de inicio, función desempeñada, jornada, remuneración pactada y percibida. 2. Fecha de término de la relación laboral, en su caso efectividad que el demandante dio cumplimiento a la formalidad legal respecto a la existencia de la carta y el envío la misma en tiempo y forma. En su caso contenido de la misiva y efectividad de los hechos en ella establecidos. 3. Efectividad que al demandante se le adeudan feriado legal y proporcional, en su caso periodo y monto adeudado. 4. Efectividad que al demandante se le adeuda remuneración correspondiente al mes de agosto del 2023, en la afirmativa monto adeudado por dicho concepto. 5. Efectividad que entre las demandadas existe un contrato prestación de servicios. En la afirmativa, efectividad que el demandante prestó servicios en régimen de subcontratación, para la demandada Cielo Cuatro Spa. En su caso, periodo en que dichos servicios fueron prestados. CUARTO. Incorporación de medios probatorios. Que la parte demandante debidamente notificada no comparece a la audiencia. QUINTO. Incorporación de medios probatorios. Que la parte demandada principal debidamente notificada no comparece a la audiencia. La parte demandada subsidiaria incorpora los siguientes medios de prueba: Oficios: 1.-AFP HABITAT, certificado de cotizaciones del demandante por el período comprendido entre el mes de junio de 2019 y el mes de agosto de 2023. 2.- ADMINISTRADORA DE FONDO DE CESANTIA AFC CHILE S.A, certificado de cotizaciones de cesantía del demandante. 3.- FONASA, certificado de cotizaciones de sa

Fundamentos

fundamentos a su demanda, por lo que ésta deberá ser rechazada. En razón de lo dicho, no resulta necesario pronunciarse sobre las excepciones opuestas por la demandada solidaria, Inversiones Cielo Cuatro Spa, en cuanto a la inexistencia de su legitimación pasiva. SEPTIMO. Que toda la prueba rendida ha sido analizada de acuerdo con las reglas de la sana crítica y aquella no mencionada en nada hace variar lo resuelto.

Fallo

Por estas consideraciones y, visto además lo dispuesto en los artículos 1, 5, 7, 54, 453, 454 y siguientes, del Código del Trabajo, ley 18.883 y demás normas legales vigentes, SE RESUELVE. I.- Que se rechaza en todas sus partes la demanda interpuesta por MIGUEL LEONARDO VERA RIVAS, chileno, chofer de vehículo, cédula nacional de identidad N° 13.274.704-0, en contra del ex empleador TRANSPORTES SAN FLORENTINO SPA – RUT: 76.996.525-4, y solidariamente contra INVERSIONES CIELO CUATRO SPA - RUT: 76.261.132-5, todos previamente individualizados. II.- Que habiendo sido completamente vencida se condena en costas a la demandante fijando las mismas en la suma de $1.000.000. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT : O-6123-2023 RUC : 23- 4-0510654-K Dictada por doña CAROLINA ISABEL GAJARDO BENITEZ, Juez del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a tres de junio de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, tres de junio de dos mil veinticuatro. VISTOS. Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se llevó a efecto audiencia de juicio sobre despido indirecto y cobro de prestaciones, demanda interpuesta por MIGUEL LEONARDO VERA RIVAS, chileno, chofer, cédula nacional de identidad N° 13.274.704-0, en contra de TRANSPORTES SAN FL