PARRAGUEZ/INVERSIONES Y ASESORIAS LA UNION LTDA.

Hechos

HECHOS A PROBAR X RINDE PRUEBA PARTE DEMANDANTE X RINDE PRUEBA PARTE DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Provee escritos: El tribunal provee escrito presentado por la parte demandante: Por digitalizado los documentos y acompañada la minuta de prueba. El tribunal provee escrito presentado por la parte demandada: Por digitalizado los documentos y acompañada la minuta de prueba. Conciliación: El tribunal efectúa el llamado a conciliación, esta no se produce, Hechos no controvertidos: 1. El actor ingreso a prestar servicios bajo vinculo de subordinación y dependencia con fecha 1 de diciembre de 2012, para desempeñarse como analista 2. 2. Su contrato de trabajo era de duración indefinida 3. Su remuneración ascendió a la suma de $ 1.288.544 4. Con fecha 25 de octubre del año 2023 fue despedida por la causal del artículo 161 inciso primero, esto es necesidades de la empresa, cumpliéndose con las formalidades legales. 5. Se suscribió finiquito con reserva de derechos y en su oportunidad se procedió al pago de feriado proporcional por la suma de $ 855.628; sustitutiva de aviso previo por $ 1.288.544; indemnización por once años de servicios por $ 14.173.984 y se procedió al descuento del aporte patronal de seguro dse cesantía por $ 1.539.069. Hechos a probar: 1. Concurrencia de la causal de despido invocada por la demandada para poner término al contrato de trabajo que la ligaba con la actora. 2. Hechos pormenores y circunstancias que configuran las necesidades de la empresa alegadas, al tenor de los hechos expuestos en la carta de aviso de despido. PRUEBA RENIDIDA POR LA PARTE DEMANDADA Y ACEPTADA POR EL TRIBUNAL. Documental: 1. Comprobante la DT de carta de aviso para la terminación del Contrato de Trabajo folio N° 1323 2023 73453. 2. Carta de despido del 25 de octubre más su respectivo certificado de envío. 3. Balance tributario acumulado desde diciembre

Fallo

Por estas consideraciones y visto y teniendo presente lo dispuesto en los artículo 1, 7,9, 10, artículo 161, 162, 168, 420 y siguientes, todos del Código del Trabajo artículo 1698 del Código Civil, se resuelve: I. Que, se rechaza la demanda interpuesta por doña CLAUDIA ELIZABETH PARRAGUEZ OYANEDEL en contra de su ex empleador INVERSIONES Y ASESORIAS LA UNION LTDA., y en consecuencia se declara que el despido que fue objeto la actora con fecha 25 de octubre del año 2023, se encuentra ajustado a derecho. II. Que, no se condena en costas a la parte demandante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar y también en virtud de la aplicación del principio protector. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña CAROLINA BRAVO YAÑEZ, Jueza Titular Designada del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, treinta de mayo de dos mil veinticuatro

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 30/05/2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 2 RUC 24-4-0539809-1 RIT M-62-2024 MAGISTRADO CAROLINA BRAVO YAÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS FREDDY LAZO BANDA HORA DE INICIO 10:29 HORAS HORA DE TERMINO 11:58 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 24-4-0539809-1-1349-240530-00 CUSTODIA DE DOCUMENTOS N° 1338-202