INCAR SEGURIDAD SPA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO MAIPO (SAN BERNARDO)

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1) Que por resolución N° 7576/23/87 de fecha 20 de diciembre de 2023, se multó a la reclamante con 60 U.T.M. por el hecho que indica. HECHO A PROBAR: 1) Efectividad que la reclamante ha corregido la conducta sancionada de forma íntegra respecto al caso del trabajador JAMMET BENÍTEZ. Fecha y forma de la corrección, en su caso. 2) Efectividad que el fiscalizador incurrió en error de hecho al cursar la sanción. Circunstancias de este hecho, en especial, si se presentaron los anexos de contrato de trabajo de los trabajadores afectados, en el proceso de fiscalización. 3) Hechos y circunstancias atingentes al monto y fuente normativa de las remuneraciones de los trabajadores Pamela Blanco Gonzalez, Juan Castro Pinto, Carolina Fuentes Araneda, Felipe Jiménez Ramírez, Gerty Montero Vega y Juan Pucal Huenquil. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: DOCUMENTAL: 1) Copia impresa de la multa 7576-23-97 2) Copia de anexo de contrato de trabajo de los trabajadores Pamela Blanco Gonzales, Juan Castro Pinto, Carolina Fuentes Araneda, Felipe Jiménez Ramírez, Gerty Montero Vega y Juan Pucal Huenquil, 3) Copia liquidaciones de remuneración del trabajador Abelardo Jamett Benitez de julio a diciembre de 2023 4) Impresión de transferencia electrónica de julio a diciembre de 2023 del trabajador Abelardo Jamett Benitez. 5) Impresión de correo electrónico de fecha 21 de diciembre de 2024, asunto RE: Contesta fiscalización 1313-2023-1930 y 1846 Tribunal resuelve: Se tienen por ofrecidos e incorporados los documentos. OTROS MEDIOS DE PRUEBA: Se solicita la inspección personal del tribunal respecto del correo electrónico de fecha 21 de diciembre de 2024 asunto RE: Contesta fiscalización 1313-2023-1930 y 1846 Tribunal resuelve: Como se pide, la parte reclamante exhibe en su computador personal (notebook) el correo señalado. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA: DOCUMENTAL: 1) Expediente de fiscalización 1313/2023/1930, que dio orig

Fallo

Por lo expuesto y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5,7, 10 y siguientes, 420 y siguientes, 503 y siguientes del Código del Trabajo, SE RESUELVE: I. Que, se rechaza la reclamación en todas sus partes. II. Que, no se condena en costas a la reclamante, por haber litigado con motivo plausible Sentencia queda notificada en audiencia y se ordena registrarla y archivar los antecedentes en su oportunidad. RIT : I-55-2023 RUC: 23-4-0495735-K Dictada por SEBASTIÁN BUENO SANTIBÁÑEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia SEBASTIAN BUENO SANTIBAÑEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, veintinueve de mayo de dos mil veinticuatro.- /Cvm.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Veintinueve de mayo dos mil veinticuatro. RUC 24- 4-0547288-7 RIT I-16-2024 MAGISTRADO SEBASTIÁN BUENO SANTIBÁÑEZ ADMINISTRATIVA DE ACTA Cristian Vega Mansilla HORA DE INICIO 10:44 HORA DE TÉRMINO 11:41 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440547288-7-1352 SALA 2 PARTE RECLAMANTE INCAR SEGURIDAD LIMITADA 76049666-9 ABOGADO COMPARECE MAN